建筑往往因其最终呈现的物质形态而接受审视。然而，有些实践却在全然不同的维度上展开：在这里，设计并非毕其功于一役的单一结果，而是通过人际关系、时间推移与日常使用逐步演进的。对于 CatalyticAction 而言，“公众参与”并不是游离于专业设计之外的社会活动，而是构思、建造和长效维持空间的根本途径。
该事务所立足于贝鲁特与伦敦，其工作足迹遍及中东与欧洲，致力于通过与当地社区的长期合作，打造公共空间、学校、游乐场及日常城市基础设施。这种植根于参与式研究和集体决策的实践方法，荣获了ArchDaily 2025年度“未来实践”奖（Next Practices Awards）。该奖项彰显了一种将建筑视为共享、演进过程而非凝固实体的新型实践模式。在此语境下，建筑的价值不再孤立地取决于其形式，而是取决于其生命周期的延续性、日常使用度以及集体的归属感。
随着2026年米兰-科尔蒂纳冬季奥运会的举行，回溯奥运村如何从单纯的功能性解决方案演变为战略性城市项目，显得尤为必要。从临时的居住营地到城市更新的核心版块，奥运村屡屡扮演着大尺度实验的角色，探索着如何在极短的时间内构建城市局部。
这些环境在巨大的时间压力下专为特定人群设计，揭示了人们对住房、集体生活以及大型赛事城市遗产观念的变化。在历届赛事中，奥运村反映了在紧迫条件下，赛事、住房与城市交织共生的更广泛图景。
许多我们如今与当代建筑、集体使用和身体经验相联系的空间理念，最初并非仅源于建筑本身。在拉美地区，这些理念往往率先在艺术领域得到探索。彼时，艺术家们正积极审视并质疑：如何超越传统形式，去占有、共享和体验空间。
20世纪中叶，该地区经历了快速的城市化进程和深刻的社会变革。人们日益期望建筑能够回应公共生活、集体性以及全新的空间栖居方式。与此同时，艺术提供了一个更为灵活的实验阵地，较少受到功能、规范或永久性的束缚。因此，在融入建筑思维之前，许多空间问题已率先通过艺术实践得到了测试。
在整个南美洲，物理环境舒适度并非被视作一种单纯的室内状态，而是通过空间塑造而成的体验。这些地区常年高温、潮湿、日照强烈且四季分明，因此其建筑长期以来一直依赖空间决策来调节气候并支撑日常生活。舒适感往往源于室内空间如何随着时间的推移而开启、遮阳、通风以及被使用。
该地区的许多当代建筑项目并没有将室内空间与周围环境孤立开来，而是通过空间进深、多孔性以及过渡地带来营造舒适感。光线被过滤而非一味最大化，空气在对齐的开口与留白间穿梭，过渡边界也成为了极具活力的日常活动场所，而非无用的边缘。这些策略并不追求单一的环境控制，而是塑造出温和、灵活且能紧密适应气候变化的室内空间。在这种语境下，物理环境舒适度物理环境舒适度便与空间体验密不可分。
休闲空间往往是不同世代人群产生交汇的场所。在这里，没有固定的功能规划或预设的角色限制，人们可以自由地活动、停留并共处，以各自的方式与空间互动。在当今这个日益走向专业化分工和功能分区隔离的建成环境中，此类共享的空间场所已变得愈发罕见。正因如此，以休闲为导向的建筑设计被赋予了新的现实意义。
围绕公共空间的讨论屡次指出，开放性与灵活性对于维系集体生活至关重要。在思考人们如何理解、栖居并适应空间时，建筑师赫曼·赫茨伯格（Herman Hertzberger）指出，建筑不应是一套生硬的“使用说明书”，而应是一个充满可能性的框架——它旨在启发人们自主阐释，而非规范其行为。正如他所说：“我们在建筑中应该创造的，是一种类似于能力与可能性的特质——也就是人们可以按照自己的方式自由支配的事物。” 建筑并非要强行制造社交，而是去塑造让“共处”自然发生的条件。
近年来，食物在建筑领域扮演了新的角色，它不仅是一种功能或空间类型，更成为一种共享的空间实践。除了餐饮设计或餐厅空间，公共用餐空间正越来越多地被视为临在性、仪式与时间交织的场所，让人们得以在此聚集、停留和共存。在这些场景中，饮食不仅仅发生在空间之内，它还在积极地塑造着空间，将普通的、借用的或临时搭建的环境转变为交流的场所。
这种转变在广泛的建成项目、装置和社区空间中清晰可见，这些设计通过共享用餐将人们聚集在一起。例如 Fondo Supper Club 等倡议，将用餐定义为一种社交平台，通过食物媒介，以对话与合作连接艺术家、设计师和当地社区。无独有偶，在 2024年米兰设计周 上展出的 sit.feast，则将餐桌视作一种空间装置，共同落座与进餐在这里成为了共同创造空间的主要手段。
过去一年，建筑领域迎来了一段自我反思的时期。随着 2025 年的展开，面对不断变化的环境与社会现实，这一学科在其对自身角色定位以及用户与之互动方式的理解上，步入了一个更为广泛的转折点。过去一年中，展览的关注点从将建筑视为孤立对象，转向对生态、公平、日常生活与集体想象之间关系的更广泛理解。在各大城市与机构中，展览不再仅仅作为展示窗口，而更多地充当了讨论平台：在这里，建筑不仅得以呈现，更被构想、质疑，并经由集体智慧重新定义。
尽管展览长期以来一直充当着话语、政治与社区活动的场所，但到了 2025 年，这一角色变得更为鲜明。正如卡洛·拉蒂（Carlo Ratti）在 2025 年威尼斯建筑双年展预展期间接受 ArchDaily 采访时所言，如今的展览能够“以混合方式汇聚人群”，这一愿景随着展览演变为辩论、实验与集体反思的空间，在各大城市与机构间产生了共鸣。展览是建筑师与设计师相聚之地，是与公众公开对话之所，也是通过路人间的自发交流激发创意的源头。展览成为建筑话语突破专业圈层、延伸至更广泛公众的场域，通过日常邂逅、共享体验与非正式交流，开启了面向大众的对话。
在建筑话语中，“特异性” 已重新成为核心议题。在日益全球化的背景下，项目往往不顾具体语境而套用熟悉模式，如今建筑师正转向扎根于场地特性的设计方法。这种对语境的重新关注，折射出更广泛的社会、气候与政治压力：城市正面临极端高温、生态挑战、人口结构变迁，以及催生新型集体生活形态的变革，这些都需要基于当下具体条件作出回应。
情境化建筑诠释了这一转变。它所指的设计方法强调形式、功能与材料特性均源自其生成的特定环境 —— 包括微气候、文化结构及日常仪式。这类实践摒弃通用模板，转而以观察、原型测试及直接参与地方动态为起点。这一逻辑在西班牙 TAKK 事务所的气候与材料实验中可见一斑，例如其 “便携花园”（Portable Garden）和 “10k 住宅”（10k House），这些轻量化原型根据热工与生态梯度进行精准调适；在荷兰 Studio Ossidiana 设计的艺术馆 M（Art Pavilion M）中，建筑形态由分层土壤与生态循环塑造而成；在伊萨昆·钦奇利亚（Izaskun Chinchilla）对本土物件的重新诠释，以及后续 “100 把椅子”（100 Sillas）和 “3 个城市客厅”（3 Salones Urbanos）实验中；在 Common Accounts 事务所探索的叙事性住宅空间中；以及在 Raumlabor 事务所针对后工业柏林地域特性开展的直接城市干预中，均体现了这一理念。
纵观拉丁美洲，空间改造已不再仅仅关乎历史保护，而更多地是为了回应不断变化的居住方式。许多当代项目并未将建筑定格在过去，而是通过对既有结构进行改造，使其适应新的日常起居规律、社交动态以及空间需求。通过在材料、构图、色彩和光线方面的策略性调整，这些干预手段在与原始文脉保持紧密联系的同时，重新诠释了日常生活空间。
在这一过程中，住宅与公寓成为了变革的载体，其动线、连续性以及共享空间都经过了深思熟虑的重新审视。改造作为一种精准的建筑工具，优先考虑自然采光、开放性与灵活性，以承载不断发展的日常生活。这些项目并未强加新的形式，而是对既有元素进行重新利用，使空间决策与居住者的生活习惯和仪式感相契合。
介于安第斯山脉、沿海地带与亚马逊雨林之间，厄瓜多尔的建筑发展演变，正是其多维地理特征的写照。在这里，气候、地形与文化交融汇聚。在这片土地上，建筑向来是一种适应自然的实践：从植根于集体劳动与地方材料的风土传统，到重塑其城市面貌的殖民及现代主义浪潮。这种多样性孕育了迥异的建造体系，从沿海地区的竹结构与藤条构造，到安第斯山区的泥土与石作，共同构成了一个持续启迪着当代实践的适应性设计宝库。
然而，在过去的十年中，厄瓜多尔的建筑经历了一场悄然却深刻的变革。新的学术研究与国际视野推动了人们对气候和社会公正的日益关注。新兴建筑师正通过工作坊、集体工作室和现场实验重新定义建筑实践，模糊了设计与社会行动主义之间的界限。新一代建筑师不再将建筑仅仅视为一个实物结果，而是将其作为一种过程来对待——一个专注于协作、可持续性以及文化认同的过程。他们的探索促使设计语言发生转变，从思索建造什么，变为探寻与谁共同建造。
长期以来，城市的未来一直被“智能”所定义：即由传感器、数据和工程系统构成的网络。从交通流量算法到气候变化仪表盘，智慧城市曾许诺让城市生活变得更加优化、可衡量和可预测。然而，在技术如此丰裕的当下，一种本质性的东西似乎悄然缺席：那便是感知力。如今的城市正被赋予越来越强的信息处理能力，却越来越难以感知氛围、情感与关怀。
正如近期全球关于城市创新的讨论所表明的，接下来的挑战不在于增加更多设备，而在于培养全新的感知方式。一个具有感知力的城市能够倾听自身的气候、适应其居民，并对环境的微妙律动做出回应。在这种从“计算”向“感知”的转变中，建筑与城市设计正致力于重新将智能定义为一种共情形式。
随着建筑学逐渐超越以人为中心的设计范式，新的实践正将“共生”重新构想为一种伦理与生态框架。从政治基础设施到栖息地，这些设计方法启发我们将建筑想象为一个共享的生命系统。
长期以来，现代建筑的历史一直是在人类中心主义的视角下书写的——将人类置于绝对核心，而使其他物种隐匿无形。然而，随着建筑师和研究人员开始重新定义设计在“超越人类”（more-than-human）世界中的角色，这一范式正在发生转变。Office for Political Innovation、Studio Ossidiana 以及 Husos Architects 等事务所正致力于质疑这种以人为中心的叙事，将设计重构为一种跨物种的协同实践。在此背景下，建筑不再是控制的工具，而是共生的媒介，成了一门在物种、环境与文化之间起调介作用的学科。
在南美洲，建筑正越来越多地被理解为一种集体行为。许多事务所和设计师不再强加外部视角，而是与社区合作并为其而建，从他们的本土实践、材料和居住方式中汲取智慧。这些项目正将建筑师的角色从“主导者”重塑为“引导者”，从而将设计转化为一个以协作、关怀和相互尊重为核心的参与式过程。
凝聚这些努力的并非风格或规模，而是一个共同的信念：建筑源于集体的对话，而非强加的意志。从厄瓜多尔的乡村，到巴西、哥伦比亚和巴拉圭的城市边缘，这些项目展示了社会参与和本土建造如何创造出不仅在环境上而且在社会上都具有可持续性的空间。它们不通过自上而下的解决方案来应对不平等，而是通过共同创作，提供能够反映使用者需求、知识和自主性的空间。
建筑学已迎来一个关键转折点。在气候与社会压力的双重重负下，城市持续扩张，而塑造城市的材料与系统也正面临重新定义。人工智能与机器人技术曾被用于加速建造流程，而今，人们正重新将其定位为一种“培育”（cultivation）的工具。会生长、呼吸并最终降解的 3D 打印结构。在此语境下，“培育”是指利用生物材料进行设计，将生长与降解视为主动参与的设计参数，从而将数字精度与生态智慧有机结合。这一演变标志着设计理念从追求“效率”向倾注“同理心”的转变，建筑也因此成为了主动修复生态的媒介。将菌丝体及其他天然材料引入3D 打印，为建筑学描绘了一种全新范式：生命的逻辑。这不仅是计算与制造的交汇点，更是技术与生物适应性的共生之处。
曾经代表工业效率的人工智能与机器人技术，如今正在开辟全新的设计路径。早期的探索（例如 ICON 的 3D 打印住宅原型）虽专注于速度与自动化，但鲜少对周边环境做出积极回应。而诸如 2025 年威尼斯建筑双年展上的“菌丝博物馆”（MycoMuseum）等近作，则从生物学视角对这些工具进行了重新阐释。它们不再执着于塑造混凝土，而是去培育活性材料，标志着建筑从纯粹的性能优化走向了生态再生。
