Buildner 公布了其第六届“情绪博物馆”竞赛的获奖结果。
“情绪博物馆”是一项年度国际设计竞赛，旨在引导参赛者探索建筑作为唤起情感工具的极限。竞赛任务书要求设计一座包含两个展厅的概念博物馆：一个展厅旨在诱发消极情绪，另一个则旨在诱发积极情绪。参赛者可自由选择任何他们喜爱的场地（无论真实还是虚构），并自主决定项目规模。而“积极”与“消极”的定义也完全取决于设计者的解读：设计师会选择哪两种相互对立的情绪？建筑师又该如何构想能够激发恐惧、愤怒、焦虑、爱或快乐的空间？
“情绪博物馆”是一项“无声”的竞赛：也就是说，参赛者必须完全通过图像来传达设计理念，而不能使用任何文字。竞赛禁止出现任何形式的文本，无论是设计说明、注释还是图表标注。
讲述一个建筑作品向来是一项挑战。一个项目的图像，无论多么精准或令人惊叹，往往会将使其成为可能的整个过程排除在视线之外。而记录这些过程——建筑的“幕后厨房”——无疑是任何作品中至关重要的一部分。当项目本身及其执行方法都脱离常规时，这一点尤为显著。苏珊娜（Susana）建造的项目正是如此：作为一名毫无建造经验的庄园主管，她独自承担并完成了这项任务，而她唯一的指引，便是项目建筑师曼努埃尔·奥卡尼亚（Manuel Ocaña）通过 WhatsApp 发给她的指令。
在北美和西欧的乡村腹地，过往工业的痕迹依然深植于这片土地：草地上生锈的磨坊、静谧城镇中耸立的烟囱，以及曾经繁荣的经济实体的骨架。几十年来，这些遗存作为资源开采时代的残留物，在塑造了环境与地方认同的同时，也沦为了衰退的象征。而生态修复面临的挑战往往涵盖了技术、环境与文化等多个层面，需要创造性、精准度与敏锐度的有机结合。
在城市发展中，历史遗产保护与经济可行性长期以来被视为相互冲突的诉求。建筑师通常面临着两难的抉择——是为社区的延续性而设计，还是为资金回报而设计。然而，孟买当代的实践项目打破了这一二元对立。通过策略性的功能规划、材料选择和空间组织，建筑师使建筑在产生可持续收益的同时，强化而非排斥既有的社区群落。
蒙古作为全球第二大内陆国，国土面积达150万平方公里。然而，全国50%以上的人口（约170万人）都汇聚在仅占国土总面积0.3%的首都乌兰巴托。这种极度失衡的人口分布不仅导致了显著的区域发展不均，也给首都带来了日益严峻的城市治理挑战。
为应对这些挑战，乌兰巴托启动了一系列综合性城市发展举措。自1954年首版城市总体规划问世以来，该市已先后制定了六轮规划。在最新的《乌兰巴托2040总体规划》（Ulaanbaatar 2040 Master Plan）中，决策者提出了一项战略愿景：通过建设两座全新的卫星城市来疏解城市增长压力，而匈奴城（Hunnu City）项目便是其中之一。
尽管在地理或历史维度上相距甚远，但在全球许多不同的建筑传统中，我们都能看到红黏土屋面瓦的身影。但这其实并不令人意外。黏土是一种在全球范围内分布广泛且易于获取的建筑材料。一些研究和相关文献表明，黏土约占地球土壤的10%至13%。尤其是红瓦，通常是当地土壤矿物质成分与烧制工艺相结合的产物。这种在互不相干的地区被广泛使用的现象，与其说是源于文化上的相互影响，倒不如说是出于一种材料逻辑：黏土价格低廉、经久耐用，且只需简单的工具和技术便可轻松加工。例如，在越南，黏土瓦的使用有着长达数百年且特征鲜明的独特传统。像被誉为“红陶王国”的永隆省（Vinh Long）等地区拥有极为丰富的黏土资源，这为其悠久的制瓦历史奠定了基础。在越南的部分地区，这些瓦片因其在生产过程中形成的凹凸形状，被称为“阴阳瓦”。
对比可以作为一种设计手法在建筑中被广泛应用，用以突出我们想要强调的元素。我们是想突出一个入口？是想让项目在周边环境中脱颖而出？是想让我们的建筑成为城市——或乡村——景观中的地标？我们需要创造象征意义吗？需要保证可读性吗？如何实现这些？如何“照亮”某个事物？
所有我们想要突出的事物，都可以通过对比来放大——即通过一种夸张的、对立的对比。我们有意识地加强黑暗的使用，以凸显单一的光源，从而以戏剧化和舞台感的方式勾勒出一部楼梯。或者，也可以通过引入厚重且不透明的墙体，来烘托出一个轻盈、通透的入口。
尽管香港因其标志性的维港海景、璀璨的天际线和快节奏的都市生活而闻名遐迩，但它的起源却诉说着另一个故事——一个深植于其与水相生相伴的故事。在蜕变为高密度、垂直化的现代大都市之前，香港的建筑身份曾与海洋环境息息相关。如今，人们提起这座城市，往往会联想到高耸、玻璃幕墙包覆的摩天大楼，它们象征着现代性。尽管这些建筑在追求高度与形式上极具视觉冲击力，但其中许多却似乎与周边环境相割裂，往往忽视了自然的场地条件、生态响应能力以及对地缘文脉的敏感性。
然而，回溯历史，情况并非一直如此。香港最早的建成环境——分布在大澳、香港仔和筲淇湾等地的乡村渔村——是通过与周边环境紧密互动的、自发的、社区驱动的空间实践而形成的。这些沿海和沿江定居点发展出了契合海洋环境和渔业生活律动的建筑体系。村落依水而建，其建造策略也顺应着潮汐涨落、地形地貌以及社交活动的需求。
2025年凡尔赛建筑与景观双年展（BAP! 2025）汇聚了全球建筑领域的思想领袖，共同探讨该学科在应对气候变化、可持续发展以及不断演变的城市需求中所发挥的关键作用。此次双年展通过对来自巴黎、墨西哥城和西班牙的策展人、建筑师及设计师进行的一系列深度访谈，为探讨建筑如何应对当代挑战提供了多元化的视角与交流平台。
联合策展人 Sana Frini 和 Philippe Rahm 领衔策划了本次展览，深入探讨建筑如何适应预测中即将来临的环境转变。从可持续实践到文化脉络的融入，访谈中记录的对话凸显了诸多创新路径，致力于创造出既具功能性、又能深刻回应气候变化与社会需求的建筑空间。
面临着相互交织的全球气候危机、生物多样性丧失和资源枯竭，再生设计已成为构建富有韧性且顺应生态的乡村未来的必由之路。在建筑、农业与地方生态系统的交汇处，新型的韧性、自给自足式农业实践模式正悄然兴起。这些项目并非宏大的工业体系，而是小微尺度、精准且深植于文脉之中的建筑干预，它们在尊重自然律动、本土材料和社区智慧的同时，创造出促进可持续耕作的空间。
斯堪的纳维亚设计以其简约美学与实用功能而备受赞誉，它珍视简单事物，深深植根于“Hygge”（舒适惬意）的理念之中。这种崇尚之情不仅体现在室内设计领域，还延伸至自然世界，催生出高品质的建筑与景观装置设计，强化了人与未受破坏的自然环境之间的联系。斯堪的纳维亚设计风格并不主张在环境中强行构建宏伟建筑，而是倾向于进行微妙而精准的干预。这些项目并非旨在主宰环境，而是旨在与现有景观展开对话，通过深思熟虑的设计来凸显其固有形态、色彩与质感。其目标是实现互补与提升，打造出既具备实用功能，又能加深访客与周边环境情感联结的空间。
2025年，威尼斯欧洲文化中心（ECC）举办的第七届“时空存在”（Time Space Existence）展览以“修复、再生与重用”为核心旨归。展览旨在摆脱表面化的解决方案与泛滥的行业术语，汇聚了一批将建筑视作积极“修复媒介”的实践者。在威尼斯展出的这些引人瞩目的作品表明，“修复”是一项多维度的实践，并在物质、社会和历史等多个层面展开。诸多迥异的探索路径昭示着建筑师角色的转变——不再仅仅是实体空间的主导建造者与设计师，而是化身为修补者，能够将技术、社群和材料智慧融为一体，从而去重塑叙事、构建更具韧性的文化系统。
人类很少能立刻接受重大的变革，往往会因为恐惧、怀疑或对现有行之有效事物的依恋而停滞不前。古腾堡印刷机的诞生曾引发对虚假信息传播的担忧；城市电气化曾招致医生的警告；而办公室计算机化也曾激起人们对人类经验贬值的忧虑。这种颠覆性的变革往往会引发抵制，但它们也往往能为批判性反思与创新开拓空间。
如今，随着人工智能的崛起和科技创新的接踵而至，我们正经历着另一个这样的拐点。这场辩论范围广泛、不可避免，且一如既往地不可或缺。在由美的楼宇科技（MBT）主办的2025 TRUE生态大会上，这场讨论通过将数字化进步与可持续发展、高效和生活质量的具体目标相结合，上升到了实践与战略的高度。
自 4 月开幕以来，大阪世博会已接待了来自世界各地的数百万游客，成为创新、建筑与设计的真实展示场。在众多地标中，由日本建筑师藤本壮介设计的“大屋顶”（Grand Ring）尤为瞩目，它被认为是目前世界上最大规模的木结构建筑。在 2025 年世博会“构建未来社会，想象明日生命”（Designing Future Society for Our Lives）的主题下，150 多个国家通过各自的展馆，探讨了当代建筑的核心议题，如建筑的循环性、文化记忆，以及面向建成环境与可持续未来的创新与技术。
墨尔本全新的雅顿站（Arden Station）不仅是一个交通枢纽。作为地铁隧道（Metro Tunnel）项目的关键组成部分，该车站的启用缓解了其他铁路线路的压力，提高了列车发车频率，从而拓展了城市轨道交通基础设施；与此同时，它也成为了墨尔本北部城区转型过程中的标志性元素。车站坐落于一片正在经历更新的旧工业区，将作为核心引擎，引领这一新兴区域的未来发展——预计在未来几十年内，这里将容纳多达 34,000 名居民并创造 15,000 个就业岗位。
随着气候不确定性和生态系统变化重塑设计优先级，建筑学在这些讨论中不再只是旁观，而是扮演着越来越积极的角色。在这一视角下，“重新（re-）”的概念鼓励我们主动退一步，去重新思考、重新连接并重新调整建筑与其环境之间的关系。作为再生建筑的核心，这种方法超越了具体的技术或尺度，涵盖了从旨在让城市回归自然的总体规划，到融汇艺术与科学的国家展馆的方方面面。
未来的路在何方？一方面，当前的诸多讨论都侧重于技术；另一方面，也有一些非但不对立、反而相辅相成的方法。它们通过汲取传统经验、先辈智慧以及对环境的深刻理解，拓宽了可能性的边界。在这些视角中，兴起于20世纪初的鲁道夫·施泰纳（Rudolf Steiner）的研究工作及人智学运动，提供了一种将建筑与生态律动、材料以及社区生活相连接的独特视野与洞察。
每届建筑双年展闭幕时，在远离游客视线的地方，成吨的展览材料通过手推车和船只穿梭于威尼斯。然而，这些材料中仅有极少部分得以重复使用。这背后的主因在于城市内仓储空间的匮乏以及高昂的物流成本——这也是循环建筑面临的长期挑战。因此，大部分废料最终只能进入附近的垃圾填埋场或回收中心。不过，这一现状正迎来转机。面对日益严峻的环境担忧，建筑师们正积极开发可行性策略，推动这些材料的循环再利用。这一过程不仅关乎建筑设计与建造决策，还紧密涉及物流及国际贸易等多重维度。
墨尔本德格雷夫斯街（Degraves Street）的混凝土峡谷曾是一条默默无闻、仅具实用功能且显得荒凉的后勤通道。如今，这条狭窄的巷道在著名的咖啡馆之外，正跳动着生机勃勃的绿意。本地草类从精心布置的种植箱中倾泻而下，低矮的灌木营造出凉爽的微气候。这种挑战了传统生态设计模式的社区主导型生物多样性方法，促使人们重新思考建筑师、规划师与社区之间应如何协作，以共建更具生态活力的城市未来。
理论家安德烈·科尔博兹（André Corboz）因其对领土批判性解读的贡献而闻名，他提出城市应当被理解为一种“重写本”（palimpsest）。也就是说，城市是一个不断被重新书写的表面，即使经历了接连不断的干预，过往层级的痕迹依然清晰可见。在科尔博兹看来，城市并非静态实体，而是一个处于持续演变中的有机体，其间交织着历史、功能与象征意义的多重层叠。正因如此，历史建筑的修复与改造项目显得尤为复杂，需要设计者审慎思考干预的策略：扩建与翻新应当追求与原有建筑语言的完全一致，还是应当作为其所属时代的建筑表达而独立存在？
展馆建筑能揭示一个国家的哪些信息？在大型世博会上，国家馆的设计旨在回答这一问题，它们化身为充满象征意义的空间。尽管这些建筑只是临时性的，却意义深远，是政治身份的建筑表达。其形态与材质凝聚着国家的雄心壮志。2025 年大阪世博会作为这一持续叙事中的最新篇章，展现了各国如何愈发频繁地利用建筑空间塑造自身的全球形象 —— 一个可持续、科技发达、文化独特且具有地缘政治影响力的形象。
在全球经济调整与国内聚焦高质量发展的背景下，上海在城市发展路径上实现了战略性转变——从“增量扩张”转向“内涵提升”。在“人民城市”理念的指引下，上海通过城市更新行动，将城市建设从单纯的物理空间聚集提升为一项旨在优化功能品质、激发空间活力、增强居住韧性的系统性工程。这一转型不仅是对资源约束的被动回应，更是对城市发展规律的主动践行。其核心命题在于：在严控新增建设用地的政策框架下，如何通过存量空间的“再生产”释放发展潜力。
从瑞典深受森林启发的办公空间，到图卢姆隐于丛林巢穴之中的俱乐部会所，混合用途建筑作为促进融合生活的工具正在不断演变。随着城市规模的扩张以及人们对公共、私人和商业空间期待的转变，设计师们正越来越多地重新审视如何通过统一的建筑语言，让工作、娱乐、休憩和学习等相异的功能和谐共生。这些项目表明，建筑和规划不再需要孤立各类日常活动，而应将其有机编排，以呼应日常生活的律动。
本期专题由 ArchDaily 读者社区投稿，展示了全球范围内形式多样的混合用途设计探索——从宏观的总体规划到概念性的毕业设计。贯穿其中的是一致的设计追求：对空间重合的探索、对生态的高度敏感，以及以提升用户体验为核心的业态功能重构。无论是德黑兰的学生宿舍、开罗的公共广场，还是德克萨斯州的社区枢纽，每个项目都直面复杂性，力求打造出洋溢着互动、演变与场所意义的活力空间。
在查看日本房屋的照片时，人们常常会注意到一个反复出现的空间：铺有榻榻米垫子，通常略高于地面且与家中的公共区域融为一体。这就是和室（washitsu），即日式房间：一种传统且多功能的空间，在现代住宅建筑中仍十分常见。它用途广泛，可用于阅读、睡觉，也可用作供奉家庭神龛的场所，这种多功能性正是其至今仍具有重要意义的核心所在。本文将探究和室的布局与内涵，从其历史起源入手，以便更好地理解它在当代日本住宅中的作用与诠释。
