与大多数流行运动不同，篮球的起源有着确切的年份和发明者：1891年，加拿大裔体育教师詹姆斯·奈史密斯（James Naismith）在美国发明了这项运动。起初，它是作为春田学院（Springfield College）的学生在橄榄球赛季结束后的冬季室内运动而设计的。随后，这项运动迅速风靡海外，于1936年被正式列入奥运会项目，并在二战后取得了全球性的普及。随着篮球运动的日益普及，它也走出了受控的体育馆环境，开始占据更广泛的城市空间：游乐场、公共广场、校园庭院、车道和后院等，都成为了非正式的比赛与社区生活场地。这进一步强化了体育活动作为社交互动与街区更新催化剂的角色。
早在回到家之前，人们就已经学会了如何规范自己的行为。在门口，你减速并等待。你被注视着，然后被挥手放行。检查证件，抬起道闸，摄像头闪烁。一切都显得风平浪静，而这恰恰是关键所在。封闭式社区最深远的影响并非来自其围墙，而是来自其对出入动线的空间编排，它在无形中教会了居民应该期待什么、该信任谁，以及自己属于哪里。
在那些已无法将“完美”奉为终极追求的城市里，乐观主义究竟意味着什么？放眼全球，城市环境正承受着多重压力的叠加：气候波动、空间不平等、政治分裂、公众信任缺失，以及基础设施长期投入不足。这些现实让理想城市的构想愈发与真实生活脱节。然而，构建更优质城市系统的希望依然长存。尽管乌托邦愿景看似是对现代世界日益复杂性的逃避，但当代城市营造面临的更大挑战，实则是直面而非回避这些复杂性。
城市更新本就充满挑战 —— 资金层面错综复杂，政治层面敏感易受关注，利益相关方众多，几乎注定会让某些人感到不满。正是出于这些原因，许多城市宁愿维持现状，也不愿冒险对根深蒂固的城市肌理、居住空间及其动态关系进行改造；毕竟一旦“沉睡的熊”被惊扰，意想不到的麻烦往往会接踵而至。
位于东京涩谷的宫下公园（Miyashita Kōen），正是这一困境的典型缩影。其当下形态 —— 一座集多层功能于一体的综合体，在商业活动与可供公众使用的公园之间寻求平衡 —— 历经多年协商、批判与调整方得以成型。最终成果是一个独具特色的公私合作范例，它致力于协调城市设施、日常休闲与经济可行性之间的关系，打造出一片承载公共生活、同时又能自给自足维持运营的城市新空间。
ATN 峰会（ATN Summit）由奥利弗·托马斯（Oliver Thomas）创立，是 Archi-Tech Network 的首届旗舰会议。五年前，该平台作为一个分享真实建筑行业知识的民间倡议诞生，如今迎来其五周年里程碑。2026年3月18日至19日，ATN 峰会将在伦敦举行。届时将汇聚建筑师、技术专家以及行业创新者，共同探讨新兴技术如何重塑建筑实践。本次峰会定位为一场高规格、思想驱动的盛会，体现了 ATN 从一个非正式的线上交流群落，演变为一个积极探索建成环境未来的全球性平台。
尼古拉斯·瓦伦西亚（Nicolás Valencia）对话洪都拉斯建筑师安赫拉·斯塔萨诺（Ángela Stassano）——科潘雕塑博物馆（Museo de la Escultura de Copán）的设计者，亦是中美洲最具代表性的建筑师之一。本期节目在洪都拉斯城市圣佩德罗苏拉（San Pedro Sula）录制，斯塔萨诺在其中分享了她关于生物气候建筑的出版物、骑踏板摩托车的趣事以及洪都拉斯的历史。
当一座城市的工业过往成为其未来发展的原材料时，会发生什么？在哥本哈根，Nordhavn （北港）将旧港口改造成了一个可持续城市主义的鲜活实验室，在这里，仓库和码头让位于独立区域、小岛以及重新定义城市居住意义的运河。
印度建筑的魔力，在于其直观的混乱中蕴含着一种无形的秩序。当不确定的未来叩响当地建筑从业者的门扉，人们或许会开始审视自身所处的方寸空间，以此作为重新阐释的契机。
孟买、德里和班加罗尔等大都市，常被认为需要为数百万人口提供庞大的住房解决方案。人们本能给出的答案不难预料——在杂乱无章的土地上堆砌着总体规划、高密高楼和标准化单元。然而，这种话语体系忽视了印度人民既有的生活、工作和建设方式中所蕴含的更深层真相。政策和规划中常用的简称——贫民窟、非正规定居点、未授权住宅区——暗示着一种有待纠正的临时状态。但在设计师眼中，这些空间是因生活迫切所需而凝聚成的、具有重叠历史厚度的城市载体。
对于力求重塑传统核心区象征、经济与功能价值的中美洲城市而言，历史中心的更新已成为一种普遍策略。这些更新过程通常将物理空间整治、制度性投资以及对公共空间更严格的管控结合在一起。萨尔瓦多首都圣萨尔瓦多近期提供了一个具有启发性的案例，有助于我们理解对历史遗留公共空间的干预如何在基础设施改善、遗产保护与社会治理之间取得平衡。同时，该案例也为评估这些决策如何在关于该地区城市转型的更广泛讨论中产生共鸣提供了切入点。
枢轴门的诞生，旨在解决一个特定的建筑难题：如何既精准、耐用，又在对视觉干扰最小的前提下，驱动体量巨大且沉重的门板。它改变了传统的合页旋转方式，将门体自重转化为垂直向下的重力分布。这种系统打破了传统门扇在尺寸、重量及材质选择上的局限，往往使门、墙体与建筑界面之间的界限变得模糊。随着时间的推移，这一技术创新进一步拓展了门在建筑中的角色，使它们不仅是出入的通道，更成为空间的过渡、构图的手段以及建筑立面中极具表现力的元素。
为彰显这一演变历程，FritsJurgens 创立了“最佳枢轴门大赛”（Best Pivot Door Contest），旨在展示工程精度与建筑构想完美融合的杰出项目。这家创立于荷兰的公司凭借其隐形枢轴系统享誉全球，该系统能够承载超大、超重的门体。这些系统在保证极高精度、可靠性与建筑视觉清晰度的同时，赋予了建筑师在尺度和材料运用上更大的创作自由。
在将三维现实转化为二维平面的过程中，轴测图作为一种图形表征系统，构成了建筑与设计专业人员所使用语言的基石。与平面图、剖面图和立面图一样，轴测分解图因其能够清晰剖析构成项目的多个层级而往往脱颖而出。尽管轴测图也被应用于工程和城市规划等其他学科，但它始终展现出超越单纯表现工具的强大能力——不仅加深了对项目建造过程、材料和结构系统的理解，更拓宽了塑造该项目的设计理念与过程的传达。
每一项建筑项目都是深思熟虑后做出选择的结果。除了形式与功能之外，建筑还承载着技术、政治和文化层面的决策，这些决策塑造了建筑与周边环境以及其中居住者之间的关系。ArchDaily 的 “AD 叙事” 系列通过汇集从项目最初构想到建成实现的详细记录，深入探索了这些过程。与此同时，“AD 经典”系列则聚焦于具有历史意义的建筑作品，不仅讲述这些建筑背后的故事，还展示技术图纸，以便更深入、更全面地解读其建筑特色。
一种最初为 桥梁、工厂 和大型结构设计的材料，是如何走入客厅的长凳、公寓的书架以及咖啡馆的茶几的？几个世纪以来，金属 始终与力量、机器和宏伟感联系在一起——从19世纪 世博会 上的 裸露钢结构，到现代工业的生产逻辑。它在 住宅 内部的出现并非理所当然，而是一次 文化上的跃升：将一种工厂材料转化为日常、亲密且贴合人体的实用元素。
在拉丁美洲，人与人的相遇并不一定源于宏大的建筑手笔或纪念碑式的城市规划。相反，它们涌现于“之间”的过渡空间：院落、阳台、人行道以及共享走廊。这些空间虽常被传统学科视为消极或非正式的，却恰恰是日常生活构建社会联结的场所。
这种拉丁美洲文化催生了一种空间逻辑，使日常生活得以以一种关联性和延展性的方式组织起来。诸如坐在家门口聊天、占用人行道、在街上嬉戏等日常行为，塑造了一座超越项目正式设计边界的、鲜活的实体城市。
现代建筑中，吊顶的作用早已不再局限于美学表现、材质选择或安装方式，也不仅仅是为了隐藏建筑内部的结构与管线。通过提供吸音、隔热、节能、防火、集成照明以及易于维护等功能特性，吊顶的不同布局方式能够根据使用者的多样化需求与场景，将灵活性与多功能性有机结合。在办公、餐饮、诊所、商业零售等各类室内空间中，精心设计、意图明确的吊顶方案正逐渐成为塑造空间性格的焦点。
在全球各大城市中，建筑不仅通过新建大楼、翻新工程或纪念性作品来呈现，还持续在人与社区的尺度上不断展开。“第三空间”在此尤为具有启示意义。试想一下街头餐饮的领域：座椅的摆放、食物的供应以及食客的驻留如何占据街道边缘，往往透露出一座城市的文化密码和空间习惯。为了应对当地的气候、法规和社会习俗，诞生了怎样的餐饮与居住形式？随着时间的推移，它们又是如何演变发展的？
例如，在欧洲的部分地区，意大利的 *al fresco*（户外就餐）和法国的 *en terrasse*（露台就餐）代表了特定的公共餐饮文化，将用餐体验延伸至城市空间之中——顺应着天气、空气，并融合了“看人与被看”这种含蓄的社交互动。自新冠疫情以来，纽约市也同样扩大了户外餐饮的规模，这反映出一种由社区驱动的愿望：在用餐的同时融入街道景观——在人口稠密的大都市中，塑造出一种日常的、平民化的街道“第三空间”。
谈及现代主义居住风格时，人们或许首先会想到几个标志性的私人住宅项目 —— 勒·柯布西耶的萨伏伊别墅（Villa Savoye）、案例研究住宅（Case Study Houses），尤其是理查德·诺伊特拉（Richard Neutra）、皮埃尔·科尼格（Pierre Koenig）以及查尔斯和雷·伊姆斯（Charles and Ray Eames）设计的案例，还有密斯·凡·德·罗（Mies van der Rohe）和菲利普·约翰逊（Philip Johnson）设计的玻璃住宅。这些项目大多展现了理想化的现代生活愿景，坐落于如画般的风景之中，以尝试新型建造方法、材料和空间概念为特色。其设计崇尚开放，模糊了私人与公共空间的界限，且在很大程度上未受高密度、高效性、无障碍性、公共交通融合或社区考量等约束条件的限制。
这些现代住宅在当代住宅设计中仍颇具影响力，也出乎意料地为高密度住宅原则奠定了基础。最初在这些私人住宅中探索的公共与私人空间互动、模块化建造和预制装配等理念，已被应用于条件截然不同的社会住宅领域。
在城市可见的表层之下，隐藏着一个不可见的建筑世界。地铁、隧道、给排水系统、数据电缆以及防空洞，共同构成了一个密集交织的网络，在暗中维系着城市生活的运转。我们脚下的土地并非虚无之境，而是一个复杂的场域，承载着我们这个时代的基础设施、记忆与焦虑。近年来，随着土地资源日渐稀缺以及气候压力不断加剧，建筑师与城市规划师开始将目光投向下方，重新发现地下空间作为物理与概念前沿的价值。进行地下设计，本质上就是与塑造地上世界的隐形机制展开对话。
长期以来，地下空间一直是建筑与政治、技术和信仰相互交织的场所。从罗马的地下墓穴到现代工业化的地铁，向下探索不仅象征着庇护，也意味着暴露。而20世纪的城市规划将这种向下探索的姿态转化为了一种系统：地铁、避难所和市政公用设施重新定义了城市剖面，使其成为一种治理工具。在高效与进步的承诺背后，地下空间默默承受着战争、监视和崩溃时代的焦虑。它的演变不仅揭示了社会如何进行建造，更揭示了社会在恐惧什么。
如今，地下已成为城市扩张与生态适应的新前沿。随着数字基础设施、能源系统和气候缓冲带向地表以下迁移，建筑学不得不面对一个兼具技术与形而上学属性的空间——它至关重要却又边缘化，悄无声息却起着决定性作用。从剖面而非平面去思考，意味着承认当代城市已不再仅仅存在于天际线中，同样存在于其深度之中。建筑学面临的挑战不仅在于占用这一空间，更在于如何使其变得清晰可读，将不可见之物转化为知识，将隐隐之所转化为全新的设计疆域。
过去一年，建筑领域迎来了一段自我反思的时期。随着 2025 年的展开，面对不断变化的环境与社会现实，这一学科在其对自身角色定位以及用户与之互动方式的理解上，步入了一个更为广泛的转折点。过去一年中，展览的关注点从将建筑视为孤立对象，转向对生态、公平、日常生活与集体想象之间关系的更广泛理解。在各大城市与机构中，展览不再仅仅作为展示窗口，而更多地充当了讨论平台：在这里，建筑不仅得以呈现，更被构想、质疑，并经由集体智慧重新定义。
尽管展览长期以来一直充当着话语、政治与社区活动的场所，但到了 2025 年，这一角色变得更为鲜明。正如卡洛·拉蒂（Carlo Ratti）在 2025 年威尼斯建筑双年展预展期间接受 ArchDaily 采访时所言，如今的展览能够“以混合方式汇聚人群”，这一愿景随着展览演变为辩论、实验与集体反思的空间，在各大城市与机构间产生了共鸣。展览是建筑师与设计师相聚之地，是与公众公开对话之所，也是通过路人间的自发交流激发创意的源头。展览成为建筑话语突破专业圈层、延伸至更广泛公众的场域，通过日常邂逅、共享体验与非正式交流，开启了面向大众的对话。
早餐角诞生于 20 世纪初，旨在应对日益增长的居住密度以及人们对日常生活观念的转变。它根植于美国工艺美术运动，并在 20 世纪 10 年代至 20 年代的平房住宅中得到普及。随着时间推移，早餐角从较为正式的维多利亚式早餐室，演变为了嵌入厨房内部的紧凑型固定空间。随着住宅面积缩小且更具经济性，建筑师和木作公司开始利用固定长椅和桌子来填补原本可能被闲置的角落、壁龛和飘窗。这些采光充足的围合区域提供了一种高性价比的方式，在保持舒适度与空间条理性的同时，凝聚了日常起居活动。
尼古拉斯·瓦伦西亚（Nicolás Valencia）与智利建筑师胡安·巴勃罗·乌鲁蒂亚（Juan Pablo Urrutia）、贝亚特丽丝·科埃费（Beatriz Coeffé）以及费利佩·科尔瓦兰（Felipe Corvalán）展开对话。他们共同撰写了《模仿、引用还是抄袭？试论当代智利建筑的谱系》一书。这一项目在拉美地区堪称独创，旨在梳理和追踪入选2019年智利建筑双年展的建筑师们的创作影响与参考谱系。
在聚合物或碳纤维出现之前，人类对更强、更轻、更耐用材料的追求就已经在引导着建筑学的发展。最早的大规模复合材料应用范例之一可以追溯到中国的万里长城——在那里，石头、粘土砖与芦苇、柳条等有机纤维混合在一起，构筑起坚固耐用的结构。这些早期的建造技艺揭示了一种超越时代的直觉：将不同材料进行有意识的结合，可以创造出任何单一元素都无法企及的物理特性。如今，面对日益紧迫的生态压力，建筑行业正从可持续发展的视角重新审视这一直觉。建筑师和工程师们开始探索生物基、可回收及混合复合材料，这些材料不仅追求性能，更兼顾循环利用与环境责任。
20世纪的北美城市建筑史往往以对城市更新的追求为特征。在美国，波士顿、波特兰和旧金山等城市便是典型案例，当时的市政当局将高速交通基础设施置于现有的城市肌理之上。而在加拿大，如果不是历史上多位关键人物的介入，蒙特利尔本也会走上同样的道路，其中最著名的当属布兰奇·莱姆科·范·金克尔（Blanche Lemco van Ginkel，1923–2022）。这位在哈佛接受过专业训练的规划师兼建筑师，与丈夫桑迪·范·金克尔（Sandy Van Ginkel）一同倡导保护城市遗产，同时创造性地应用了现代主义基础设施原则。
在探讨了城市尺度的适应性之后，我们现在将目光聚焦于建筑本身——更至关重要的是，聚焦于实践。建筑师、开发商和顾问如何才能将“适应性”转化为一种可衡量、主流化的成果？这一议题将成为 1 月 22 日在鹿特丹新研究所（Nieuwe Instituut）举办的可适应建筑大会（Adaptable Building Conference，简称 ABC）的核心议程。届时，建筑师、工程师、政策制定者和行业领袖将共同探讨可适应建筑的潜力，以及如何实现规模化落地。
