秉持着道德、生态和非榨取性的设计原则，轻量化材料能为公共空间带来什么？相较于沉重的传统结构材料，各种织物纹理更贴近人体，因而提供了一个独特的切入点。凭借其柔韧性与响应性，织物在建筑空间中营造出一种柔性的围合感，而非生硬、固定的边界。通过对细微环境刺激的响应，织物为空间注入了持续的动感。而在进行叠加或组装时，它能产生密度、深度和围合度的微妙渐变；与此同时，近年来的创新制造技术更进一步拓展了其形式塑造与结构耐久性的边界。
半透明材料则进一步调节了空间的视觉通透感与身体体验。通过对光线的传导与过滤，这些材料模糊了室内与室外、实面与虚空间的清晰界限，从而创造出一种既非完全敞开也非绝对封闭、而是始终处于动态平衡之中的过渡地带。借由轻盈、半透明与柔软性来重新诠释城市空间中的结构，不仅开辟了全新的空间感知维度，也激发了多元的身体参与方式。
长期以来，建筑一直有着向上延展的渴望。加斯东·巴什拉（Gaston Bachelard）在《空气与梦》中写道，一种由运动塑造的想象力：源于上升、漂浮以及摆脱地面引力的渴望。在他看来，空气激发了想象力的变形与创造，促使其超越既定现实，而非仅仅是简单地复制。就此而言，“轻盈”不仅是一种物理状态，更是一种感知：一种超越大地重力、走向某种更无形之物的渴望。这种冲动贯穿于建筑史中一次次试图自我抬升的持久尝试中，从底层架空和大跨度结构，到悬挂系统和张拉膜结构。因此，轻量化建造不仅是一种技术层面的追求，更是一种文化层面的抱负——一种触碰天空的方式。
如今，这种对轻盈的追求变得愈发紧迫。随着环境问题、气候风险和技术的进步重塑着人工环境，轻量化建造已不再仅仅是美学或结构上的追求，而是日益被视为一种生态和伦理上的必然选择。
2025年11月，ArchDaily 启动了其首届学生建筑设计奖（Student Project Awards）。设立这一全新奖项的决定源于一份希望——对新一代建筑师、他们的才华与愿景的希冀，以及赋予他们曝光度与认可的重要性。毕竟，建筑的未来正当下在世界各地的教室、工作室和工坊中孕育，支持这些未来的塑造者至关重要。此次评选反响热烈，收到了来自各大洲学生的投稿，展现了丰富且多元的视角、解决方案和愿景。
在征稿启动五个月后，历经 104个入围项目与 20个提名项目的公示，由建筑师和行业从业者组成的外部评委会对这些方案进行了审慎评估，最终选出了本届 ArchDaily 学生建筑设计奖的3个获奖作品和4个荣誉提名奖。评委会对每个项目都倾注了极大的关切，透过最终成果，将目光投向驱动作品背后的理念、疑问与立场。最终甄选出的获奖项目不仅体现了该奖项的宗旨，也反映了重塑当今建筑学的关注焦点的转变。
“建筑的故事并没有错，”莱斯利·洛科（Lesley Lokko）在2023年威尼斯建筑双年展的策展前言中写道，“但它是不完整的。”在20世纪的大部分时间里，建筑史都操着同一种口音：这是一种占据主导地位的单一叙事，核心围绕着极少数的运动、大师和城市展开。其波及面和影响力之所以显得无远弗届，恰恰是因为其他异样的声音被消解、被边缘化了。然而，设计运动在跨越国界时很少能保持原样。根据地理、政治、经济、气候和现有材料的不同，它们往往会被吸收、抵制、重新诠释和转化。在某地被奉为金科玉律的准则，到了别处，可能就演变出了截然不同的面貌。
本月，ArchDaily 将探讨主题“流变中的20世纪设计：全球视野下的建筑史重构”。这一主题并非将本世纪的设计语言视为单一的正统经典，而是将其看作由不断演变、交织并持续重塑的轨迹所构成的璀璨星群。该主题挑战了“地方性和非西方建筑仅仅是派生物”这一传统假设，转而将它们定位为积极重构的主阵地——在这里，全球性的思想经过本土材料、气候、劳动力和文化实践的过滤筛选，孕育出了全然独特的成果。
建筑中的现代主义或许是第一个真正具有全球影响力的建筑设计哲学。它诞生于 20 世纪初，早期的倡导者均为来自欧洲的行业巨擘，如勒·柯布西耶、瓦尔特·格罗皮乌斯和密斯·凡·德·罗。1923 年，勒·柯布西耶发表了其具有开创性的著作，其中文常译为《走向新建筑》（英文译为 Towards a New Architecture）。“求新”与“对历史的摒弃”是现代主义的核心宗旨之一。这一理念具体体现在对钢材和混凝土等新材料的运用上，从而赋予了形式表达前所未有的自由。
到了 20 世纪中叶，现代主义被世界各地正从二战创伤中恢复、并努力摆脱殖民历史羁绊的国家广泛采纳。它成为了战后重建和国家建设的通用语言，而其摒弃过去的鲜明态度进一步强化了这一角色。它对技术的强调，完美契合了由工业化、大规模开发和新型建筑类型构成的蓬勃发展的全新世界。转眼间，在其诞生一个世纪后的今天，现代主义本身也已成为历史遗产。随着建筑逐渐老化或达到设计寿命，人们越来越意识到这些结构的遗产价值——不仅因为它们本身是优秀的设计杰作，更因为它们是所处时代精神的象征。在此，我们将视线投向来自五个不同地区的现代主义建筑，它们目前正面临适应性再利用的提案。曾经，“形式追随功能”；而在这里，“功能必须追随形式”。
建筑历史往往通过标志性的姿态或技术突破来推进，然而，有些作品之所以具有持久的影响力，恰恰是因为它们对视觉奇观的拒绝。建于1972至1974年间、位于比利时圣马尔滕斯-拉特姆的范瓦森霍夫住宅（Van Wassenhove Residence），便是这样一个低调却具有决定性意义的项目。该住宅被构想为一个置于林木景观中的单一连续混凝土体量，向传统的家庭舒适度、隐私和空间层级观念发起了挑战。它的存在直接而毫不妥协，却避开了宏大的纪念性，而是将自身定位为一个由日常仪式和长期居住所塑造的生活实体。
这座住宅由建筑师朱利安·兰彭斯（Juliaan Lampens）设计，他是一位在很大程度上游离于当时主流建筑叙事之外的人物。兰彭斯主要在法兰德斯地区活动，且多承接私人委托，他创造了一系列建筑作品，其核心在于极端的空间简化、材料的真实性，以及一种近乎伦理层面的建造方法。范瓦森霍夫住宅常被誉为他最完整的杰作，这并非因为它引入了什么新颖的理念，而是因为它凝聚并固化了贯穿其整个职业生涯的诸多核心原则。
创造热舒适曾需要一种更为审慎和精准的建筑智慧——这是朝向、体量、材料特性、通风潜力、遮阳，以及日光与表面吸收和释放热量的方式之间相互作用的结果。这不仅是审美层面的考量，更是现实的必然。20世纪60年代末和70年代，当香港许多战后现代主义建筑相继落成，并构成了该市公共房屋及更广泛住宅存量的重要部分时，空调还远未成为一种普及、默认的标配服务。即使当时存在降温设备，也极为有限且分布不均；舒适度必须通过被动手段来争取——即通过剖面关系、立面进深、可开启的外窗以及顺应气候的节点设计。直到后来，尤其是20世纪70年代和80年代，随着空调在整个地区日益普及和标准化，机械制冷才开始逐步取代早期的这一套建筑决策体系。
空调是否对建筑空间产生了负面影响，尤其是在香港及周边地区？更准确的说法是，对空调的普遍依赖已经深刻地重塑了建筑设计的动力机制。
在哥斯达黎加的沿海和丛林地区，高湿度和强烈的太阳辐射决定了其以渗透性而非封闭性为核心的建筑策略。与寒冷气候下为了保温而需要气密性外壳不同，哥斯达黎加建筑将建筑外围护结构作为气候过滤器，以最大化空气交换。调节这些温度梯度的主要机制似乎是超大尺寸的屋顶挑檐。通过将屋顶平面延伸至远超地板平面的范围，建筑师创造了一个永久性的深荫缓冲区，在空气进入建筑内部之前减少太阳得热并降低环境温度。这一策略与渗透性或完全敞开的墙体相结合，实现了持续的空气流通。这对于湿度控制以及防止材料因发霉和腐烂而降解来说，是一项至关重要的技术要求。
环境正义直面一个简单但令人不安的事实：环境带来的福祉与负担并非均等分配。在世界各地的城市中，边缘化群体承受着不成比例的空气污染、不安全饮水、有毒土地利用、极端高温以及日益加速的气候变化风险。这些均是数十年来政策决策、投资模式、排他性规划实践以及规划选择的必然结果，这些决策和选择在过去一直更倾向于某些特定的社群。
无论在城市还是景观之中，这些不公正都已被刻入场所的实体肌理，甚至揭示了不同街区和地带之间极端的环境差异。例如，缺乏树冠遮阴的密集街区会吸收并积聚热量，导致居民面临更高的中暑及相关疾病风险。而高速公路、工业走廊、港口和垃圾处理设施则往往集中在低收入社区和有色人种聚居区附近，直接塑造了当地的健康状况、空气和土壤质量以及长期安全条件。
水在建筑中一直占有独特的地位：它既是基础元素又难以捉摸，既具实用性又富象征意义。水既是一种材料，也是一种媒介，塑造着城市，构建着仪式，并影响着人们对空间的感知。在不同的文化中，水不仅被视为生命之源，更是意义的载体，与净化、新生和延续紧密相连。它在建成环境中的存在往往超越了实用功能，成为建筑调动感官、营造氛围的媒介。
从绘图桌走向电脑屏幕，图纸与文档的数字化标志着建筑事务所数字化转型的第一阶段。第二阶段则引入了BIM（建筑信息模型），通过云平台和协同工作流将项目信息连接起来。如今，一个由人工智能、自动化以及更专业化的软件生态系统所定义的新阶段正在悄然兴起。然而，一个悖论也随之而来：此前的转型阶段往往由少数几种工具主导，而如今的市场却充斥着大量高度专业化、AI赋能且功能时有重叠的解决方案，它们都在极力争夺用户的注意力。尽管购买新软件往往是数字化转型中最容易的一步，但更艰巨的挑战在于改变既有的工作流和行为习惯。正因如此，许多新工具都难以实现持久的落地应用。
持续不断的战争使乌克兰成为全球关注的焦点。然而，建筑往往能够超越人类寿命的跨度，并因此成为畅想未来的工具。无论是推测性的、概念性的还是实践性的建筑设计，都是一种将超越当下现实的生活与互动方式具象化的手段。在本次由ArchDaily读者提交的概念项目精选中，我们看到了旨在解决住宅、教育和商业领域当代语境的材料、空间和象征性策略。
尽管自2023年底以来冲突线相对处于僵持状态，乌克兰各城市仍不断涌现出新的建筑与城市开发项目。在本文中，我们整理了位于文尼察（Vinnytsia）、利沃夫（Lviv）和基辅（Kyiv）等城市的未建成项目精选。这些项目涵盖了住宅、商业、综合体建筑设计以及一个教育综合体。此外，还有两个住宅项目被设计为无特定选址的原型，以作为对该地区基础设施流失和不稳定局势的潜在应对方案。
从吸音和隔热面层系统，到由农业废弃物制成的砌体单元和纺织品，人们对生物基材料的持续探索，正不断为建筑行业注入可持续的解决方案。面对重新思考如何定义和使用塑造建成环境之材料的紧迫需求，行业专业人士、研究人员和教育工作者正着眼于不同的设计尺度和项目阶段，并深刻认识到减少碳排放和降低建筑业环境影响的重要性。东伦敦大学（UEL）开发的 Sugarcrete® 吸音隔热板原型与 Bagaceira 项目展开合作，生动展示了低碳设计如何将农业废弃物转化为高性能建筑材料。
Buildner 公布了其第七届“情感博物馆”设计竞赛（Museum of Emotions Competition Edition 7）的获奖结果。作为一项年度国际设计竞赛，“情感博物馆”旨在引导参赛者探索建筑作为情感唤起媒介的无限潜力。
本次竞赛的任务书要求设计一座包含两个展厅的概念博物馆：一个旨在诱发负面情绪，另一个则旨在激发正面情绪。参赛者可自由选址（真实或虚构均可）并自行决定项目规模。竞赛对“正面”与“负面”的定义不设限制，留给设计者自行诠释：在设计师眼中，哪两种情绪会形成最强烈的对比？建筑师又该如何构想空间，去唤起恐惧、愤怒、焦虑、爱或快乐等复杂情感？
在机械系统介入之前，建筑本身能否决定空间舒适度？目前，建筑能耗占全球总能耗的近 40%，且人们有将近 90% 的时间在室内度过，因此热工性能已成为建筑学最紧迫的课题之一。尽管热工性能常被简单地与保温隔热值、节能评级或机械系统联系在一起，但实际上，它始于远在技术设备引入之前就已确定的空间决策。建筑朝向、气流、自然采光以及开口位置，共同决定了建筑在一天之中如何吸收、蓄积和释放热量。
热工性能不仅关乎降低能源需求，更关乎如何顺应气候变化以维持舒适的室内环境。它与热舒适度（即居住者对温度、气流、湿度和辐射热的综合感受）紧密相连，对人体健康、福祉和工作效率的影响丝毫不亚于其对运营效率的贡献。研究表明，健康的室内环境能使学习能力和生产力提升高达 15%，这进一步印证了环境性能、韧性与空间质量之间日益紧密的关联。
以“共通之境”（Common Ground）为主题，2026年ICFF凭借对工艺与创新的共同追求，将国际设计界紧密凝聚在一起。2026年5月17日至19日，ICFF（纽约国际当代家具展）重返贾维茨会展中心（Javits Center），在纽约设计周（NYCxDESIGN）期间打造了一场致敬全球设计界的里程碑式盛会。
一段时间以来，我们开始习惯于追问我们所消费的物品究竟源自何处。我们查看标签、寻找本地生产商，并探究生产链，试图理解自身习惯对个人健康及地球造成的影响。
然而，在建筑领域，这一问题仍处于相对边缘的地位。我们往往知道是谁设计了一座建筑，了解其饰面、门窗制造商、饰面材料品牌，甚至其节能表现，却极少追问是哪些成吨的原材料使这座建筑的诞生落地成为可能。
在不同的气候与建造文化背景下，许多当代项目正以全新的方式运用地方营造法。生土墙、竹结构、遮阳过渡空间以及集体营造过程，已不再仅被视作某种历史参照，而被重新定位为应对当下及未来建筑所面临挑战的切实工具。
在这些项目中，风土智慧体现在一系列务实的决策中：如何在无机械设备的情况下为建筑降温、如何就地取材、如何提高结构的可维护性，以及如何将营造知识保留在未来使用该建筑的社区中。让这些智慧变得不可或缺的现实境况并非遥不可及，而是已然来临。
纪念碑通常是一个国家所委任建造的最保守的建筑。它承载着稳定记忆、清晰呈现历史以及为共同叙事赋予公共形式的期许。然而，二十世纪的东欧——从波罗的海到巴尔干半岛——却诞生了一整套与这些预期背道而驰的作品，挑战了纪念碑、记忆与再现之间的传统关系。这些建筑实践通常被统称为 spomeniks（纪念碑），它们或许是该地区涌现的更为广阔的纪念性建筑图景中最著名的代表。彼时的这些社会刚从占领、内战或革命中复苏，没有一个社会拥有能够承载其复杂历史的单一象征性语言。因此，许多建筑师和艺术家并没有去寻找新的英雄或偶像，而是转而将空间本身作为构建记忆的媒介。
这些纪念碑介于雕塑与建筑之间，处于一种不寻常的地位。从某种尺度来看，它们犹如精心设计的抽象构图，其条理之清晰堪比康定斯基的画作。而在另一种尺度下，它们似乎未完全定型，仿佛在试探一种尚在成型中的空间语言的边界。它们的形式往往介于笃定与实验之间，使同一座纪念碑既可被视作受控的几何体，也可被读作对集体记忆如何栖居于空间的开放式探索。然而，正是这些多重解读的并存，赋予了其中许多作品经久不衰的多义性。
1743年，凡尔赛宫的一个庭院内安装了一个由绳索悬挂的小木舱，供国王路易十五私人使用。这个被称为“飞椅”的装置由暗处的仆人手动操作，无需楼梯即可在楼层之间移动。它在不经意间引出了现代建筑的核心命题之一：如何以高效、安全且与建筑融为一体的方式实现人员的垂直移动。
19世纪50年代初期安全电梯的引入，标志着这一原理实现了机械化，并为一场空前的城市变革奠定了基础。如果没有电梯，19世纪80年代芝加哥和纽约的摩天大楼将无法实现——这并非因为结构限制，而是因为垂直交通的可达性。电梯不仅让建筑向更高处延伸成为可能，还定义了这些建筑的运营逻辑：从核心筒的布局、大堂的组织方式，到谁能到达哪些空间。
人工智能已从一项新兴技术转变为日常工作工具。建筑师与室内设计师正将其融入自身的工作流中，从而缩短了从初始创意到方案落地之间的时间。在可视化领域，人工智能已自然而然地融入现有的工具和流程中，并与 Revit、AutoCAD、SketchUp、Lumion、Enscape 或 Twinmotion 等主流软件协同工作。
在此背景下，Render AI 于三年多前应运而生，其核心目标在于：以快速、直观的方式融入设计流程。作为一款基于人工智能的渲染工具，它专为建筑、室内及设计事务所打造，能够将手绘草图、三维模型、Revit 截图、平面图或现场照片，转化为可直接向客户展示的高质量图像。
每个人在进入泳池时，大概都有着独特的仪式感。有人毫不犹豫地一跃而下，有人从脚尖试探开始，有人为了体育竞技而游，也有人纯粹为了享受浸没的乐趣。无论是个人独享还是群体共享，是激烈的运动还是静谧的冥想，所有人与水的互动体验都发生在一个为接纳水而精心建造的环境中。
建筑与水在本质上是相对立的。当一方在进行界定与容纳时，另一方却执意蔓延。正是固体与液体之间的这种张力催生了水上中心。在这些建筑中，水的存在重塑了周围的一切。光线碎裂成变幻不定的波光倒影，声音产生了独特的混响，温湿度开始定义空间的氛围，而建材与建造系统则时刻面临着考验。然而，水上中心的独特之处绝非仅停留在技术层面。
谁拥有对城市的权利？亨利·列斐伏尔的著作质疑了控制城市空间的既有结构，转而将市民置于决策的中心。他的思想深刻影响了建筑与城市设计的实践方式，催生了社区参与和共同设计。这些议题也正是城市营造节日“乌托邦时刻 2026”的核心主题。该节日的第一部分在荷兰城市鹿特丹举行，以此纪念其创立十周年。
ArchDaily 诞生于大学校园，由两位深信建筑知识应当传播得更远、更广的建筑系学生创立。十八年后的今天，这一信念从未改变——而我们的视野、工具与机遇则迎来了蓬勃发展。我们正式推出了学生大使计划（Student Ambassador Program） ，旨在让新一代建筑师直接参与其中，搭建起其所在高校与全球建筑对话之间的桥梁。
