Em 2013, o ArchDaily publicou o artigo “Podemos parar de desenhar árvores no topo dos arranha-céus?” - e o autor ficou frustrado com o greenwashing desenfreado. Se você quiser fazer parecer sustentável, basta colocar uma árvore nele. As plantas sempre foram uma tática de marketing eficaz de apelo aos ambientalmente conscientes, mas assim que são editadas no Photoshop, são descartadas ao primeiro sopro de engenharia de valor. Dada a volumosa enxurrada de comentários e debates vigorosos após essa publicação (2013, 2016, 2016), fica claro que algo persiste. Talvez um instinto amplamente sentido de que, na verdade, nossas “paisagens” urbanas são insustentáveis e muitas vezes inabitáveis. Nossas cidades não apenas aproveitam os serviços ecossistêmicos de florestas distantes e águas subterrâneas para sustentar nossa produção de carbono, poluição do ar e desperdício de água, esgotando terras aráveis para alimentar nossas populações cada vez mais urbanas, mas também criam áreas urbanas desprovidas de vida que aumentam nossa pegadas de carbono e impactam negativamente a saúde e o bem-estar humanos.
Atualmente, a Bienal de Arquitetura de Tallinn também está pedindo a arquitetos, designers e pensadores de todo o mundo que reconsiderem nossa relação com a comida. Além de alternativas como carne impressa em 3D, há uma relação direta e incorporada entre alimentação e agricultura, entre alimentação e cultivo de plantas - cultivo dentro e ao redor dos lugares em que vivemos em vez de cantos distantes do mundo. Mas há uma relação complicada entre urbanismo, edifícios e “natureza”, seja ela cultivada ou selvagem. Mesmo que os arranha-céus não tenham sido construídos para as árvores, nos apegamos ao grão de verdade que existe ao dizermos que a selva de concreto nem sempre é a selva adequada. Ainda nos empenhamos para incorporar mais plantas, em algum lugar, de alguma forma. Há um crescente reconhecimento, tanto na comunidade científica quanto no público em geral, de que os sistemas naturais desenvolveram meios muito mais avançados de sustentar a vida do que podemos imaginar, portanto podemos projetar de maneira mais inteligente com a inteligência dos sistemas vivos, em vez de continuar tentando substituí-los por sistemas mecânicos e químicos.
