随着全球逐渐走出新冠（COVID-19）疫情的阴霾，人们开始广泛推测和讨论：我们究竟是会回归每周五天办公室打卡的传统模式，还是居家办公确实能带来同等甚至更高的工作效率？然而，许多人认为，未来的办公模式将主要聚焦于线下协作与办公室工作的平衡，并融入某种形式的远程办公，最终演变为一种全新的混合模式。可是，如果你既不在家，又不在办公室工作，那么你一定身处别处——去探索介于公共与私人空间之间的真正过渡地带。于是，“第三空间”（third place）的概念应运而生。这一概念被用来形容从咖啡馆、银行到联合办公空间等各种场所。如果你曾在书店里备考，或者在机场餐厅里顺便处理过工作，那么你其实就已经体验过“第三空间”了。
Escola da Cidade 建筑学校通过“当代文化与现实研讨课”（Seminário de Cultura e Realidade Contemporânea），邀请了社会学家、教授兼研究员杰西·索萨（Jessé Souza），共同探讨当今巴西的社会阶级问题。讨论内容涉及克服社会不平等的重重困难，以及这些问题在城市空间中的具体反映。
如何设计有益于我们身心健康的空间？这正是我们在三月份探讨“室内设计与福祉”这一主题时，所要解答的核心问题。
.jpg?1618849866&format=webp&width=640&height=580)
它们可以被归类为不同的类型，如游戏场地、公园和花园、游戏街、城市雕塑等。它们于19世纪末开始在世界各地发展，并在20世纪的现代主义运动中迎来了黄金时代。在墨西哥，直到上世纪下半叶，儿童城市家具的设计才成为建筑师、规划师、艺术家乃至早期工业设计师探索其造型与雕塑诉求的契机。这一趋势席卷了整个国家，最终走向了一种虽无名却极具实验性的建造状态。
在芝加哥，恐怕没有哪栋建筑比詹姆斯·R·汤普森中心（James R. Thompson Center）更面临被拆毁的危机。尽管有关决策者将“多年来疏于维护”和“运营成本高昂”列为拆除该建筑的主要原因，但这并非其面临终结的真实症结所在。它所患的是一种更为致命的“绝症”——即人们仅仅将其视为一栋普通的建筑。在这段视频中，斯图尔特（Stewart）阐述了为何汤普森中心绝非一栋普通建筑，并提出了评估该建筑的全新视角。倘若我们将其视为城市基础设施或公共广场，结果会如何？视频将该建筑与雷姆·库哈斯（Rem Koolhaas）的“大”（Bigness）理论相联系，论证了汤普森中心的价值应当体现在它如何在空间中凝聚人群，而非其色彩、材质搭配或其他任何评估常规建筑的传统标准。
古建筑是历史留给中国的宝贵的非物质文化遗产。但是随着时代的变迁，或是由于战争暴乱，或是自然灾害，很多古建筑正在逐渐丧失其原有的风采。于是，古建筑的保护也成为了当今迫在眉睫的研究课题。
您可能不会想到麦当劳是建筑风格的巅峰之作，但即使是全球最大的快餐连锁店也冒了一些大胆的设计风险。自从标志性的金色拱门诞生以来，字面上的“秘密调味料”基本上保持不变，麦当劳则进行了相当多的建筑设计试验，甚至聘请了一些业内最著名的大师来进行自己的餐厅设计-将重复和平凡变成一种独一无二的体验。
在住宅设计中，如何合理划分空间，或根据日常使用需求与行为动线来界定区域，同时又不牺牲建筑的空间品质，是一个永恒的课题。这一探索贯穿于建筑实践的始终。然而，在面对住宅项目——尤其是单体住宅时，对自然采光与通风、隔音控制及隐私保护等舒适性能的追求，因住宅所需承载的多元生活场景，而变得更加错综复杂。
本文作者为 Sebastián Trujillo Torres（哥伦比亚国立大学/CEPT大学），原文以“Un manifiesto de infraestructuras leves”（轻型基础设施宣言）为题发表于 Dearq 杂志 2020年第28期（DOI: https://doi.org/10.18389/dearq28.2020.03），属于联合传播合作的一部分。
自决定对柏林新国家美术馆（Neue Nationalgalerie Berlin）进行翻新约六年之后，这一完成改造的项目即将重新对公众开放。这项由戴卫·奇普菲尔德建筑事务所（David Chipperfield Architects）规划并实施的大规模翻新工程，在室内配件方面采用了产品设计品牌 Dornbracht。这些 标志性的五金配件将美术馆建筑标志性的现代主义风格与 Dornbracht 独特且同样极简的设计语言完美结合。
效果图是通过二维媒介（即图像）来表达设计的三维全貌，为项目未来的呈现提供预览。然而，与人们经常想象的不同，渲染图并不总是建筑的写实风格的可视化表达。
既然是作为一种视觉上沟通的工具，效果图可以有不同风格，不仅取决于项目本身还取决于特定的目标观众群体，最重要的是，取决于负责设计的建筑师或建筑公司的定位。
全球向绿色经济的转型有望创造1800万个就业岗位，并在全球范围内带来优质的工作与生计。然而，对于那些目前仍依赖化石燃料和高碳产业的人群及社区而言，他们的生计又该何去何从？
据估计，到2030年，煤炭发电、石油开采等行业将有约600万个工作岗位消失。许多新兴的绿色就业机会不仅需要与以往完全不同的技能，还可能分布在新的地区。
在2016年对美国400名员工的调查中，圣戈班公司发现办公楼的使用者通常抱怨照明，温度，噪声和空气质量差，这促使该公司推断出需要改善建筑物的照明和热舒适性，同时保持低能耗，并为建筑师和客户提供设计自由。他们的解决方案是SageGlass，这是一种创新玻璃，于1989年首次发明，并在过去的三十年中得到了发展。这种玻璃是一种可防止太阳得热和眩光的动态玻璃，同时还优化了自然光的吸收。SageGlass是一种可持续发展且美观的解决方案，其对外部条件的适应性消除了对百叶窗或百叶窗的需求。
模型是创作和表达建筑语言、建立普适性理解的媒介。无论是建筑还是其他设计，模型都能将创意与方案转化为更易于理解的比例。
本文将视模型为一种“物质化思维”的实践，重点探讨 Miguel Forero Barbosa 建筑模型实验室的具体实践。请跟随我们一同探索。
人，是城市的目的与尺度。以人为本的城市是什么模样？2021年4月8日，由《三联生活周刊》发起主办，首届三联人文城市奖颁奖典礼在成都举办。它以“重建联结”为第一届主题，希望在疫情之后这个特殊时刻，通过评奖这样兼具专业性和传播性的方式，来推动一场关于中国城市社会价值和人文关怀的讨论。
20世纪的道路建设主要基于这样一个前提：增加基础设施能缓解交通压力。然而，事实表明，建设更多道路不仅没有缓解拥堵，反而增加了交通流量。当驾车出行的时间缩短，出行的便利性随之提高；与此同时，由于私人汽车作为财富和地位象征的吸引力，人们更倾向于选择开车出行。巴塞罗那大学研究人员近期发表的一项研究，分析了1985至2005年间545个欧洲城市的数据，证实了在这二十年间，为了扩大道路容量所做出的努力反而导致了交通流量的增加，而非减少，拥堵状况也并未得到缓解。
色彩缤纷的城市是那么迷人而上镜，不仅吸引了每年成千上万的游客，而且吸引了世界各地的许多建筑师。很多游客恰巧是通过飞机舷窗第一次看到这些城市，从空中俯瞰，他们可以看到由许多不同的屋顶色调构成的多彩画面。
有许多不同的原因可以解释这种颜色的多样性。一些城市把在屋顶上使用特定颜色作为一种气候对策，而其他城市则仅仅是拥有以特定方式为房屋涂漆的传统。无论如何，这些色彩斑斓的城市无疑在视觉上非常吸睛。
作为美国最古老的高等学府，哈佛大学已成为世界上最著名的大学之一。它由十个学院和拉德克利夫高级研究院组成，以剑桥市的哈佛园为中心分布在200英亩的土地上。哈佛大学沿着毗邻波士顿Allston附近的查尔斯河开发，拥有任何学术机构中最多的经济捐助，这资助了该大学历史上许多不同的校园建设项目。
重型木材（mass timber）产品在加拿大和美国的日益普及，促使建筑师们重新审视建筑的基本要素。对于原住民建筑师而言更是如此，工程木材为他们提供了一条复兴并发展祖先建筑传统的途径。由于木材既是天然的可再生资源，又能创造林业就业机会，因此它完美契合了原住民长期以来被20世纪主流建造实践所掩盖的“土地守护”与“社区共生”价值观。
现代建筑中太阳能板的设计与这个行业的可持续发展息息相关。建筑和能源不仅仅是被各种政策联系在一起，也是因为最近的技术性能的创新。作为着手解决全球气候危机和温室气体排放的一种方式，有关太阳能板的设计正在重塑世界各地的城市和建筑。
“人体工程学”（ergonomia）一词由波兰学者沃伊切赫·亚斯琴博夫斯基（Wojciech Jarstembowsky）于1857年首次提出，源自希腊语 ergon（工作）和 nomos（法律或规则）的结合。虽然该词最初仅与劳动者的身体舒适度相关，但如今，其应用已拓展至体育、休闲等极其多样化的活动中，成为一套在执行特定任务时关注身心健康的行为规则与程序。
加利福尼亚大学退休教授唐纳德·舒普（Donald Shoup）在其著作《免费停车的高昂代价》（The High Cost of Free Parking）中指出，停车位会产生巨大的社会成本。舒普表明，以汽车为中心的城市模式是非理性的，人们将越来越多的资源和空间分配给了一种在95%的时间里都处于闲置状态的机器。
本周的最佳未建建筑从ArchDaily社区提交的提案中有关教育学习项目的提取。从幼儿园到图书馆再到大学，世界各地不同种类的学术空间都采取着不一样的设计手段来启发着其相应的用户群体。
本文涵盖了一系列不同大小不同项目功能的作品，其中包括：韩国的圆形图书馆，波兰的桥式幼儿园以及在特拉维夫一所为非中介互动和非脚本学习创造了一系列机会的大学。以下便是这些针对不同社会群体和不同教育形式设计的建筑项目。
什么是疯狂？而作为其化身的主体——“疯子”，又是什么？“正常”与“健全”的界限何在？在历史的长河中，这两者又是如何进行辩证构建的？“疯子”这一主体在社会中占据着怎样的位置？要探讨疯狂及其与空间（无论是物理空间还是社会空间）的关系，首先需要认识界定其特征的伦理与认识论概念。
.jpg?1618849866)
.jpg?1617889198 "Cortesia de BIG")
