人们对可持续发展的意识日益增强，也越来越意识到过早拆除安全、结构完好的建筑并代之以新建项目的环境代价。在更广泛的减碳竞赛中，企业和机构正更加注重ESG 表现（环境、社会和治理）。许多机构如今要求进行碳审计、设定“碳中和”目标，或通过购买碳信用来抵消碳足迹。
这一转变，伴随着全球范围内涌现的一批既有建筑改造典范 —— 赫尔佐格和德梅隆（Herzog & de Meuron）设计的香港大馆、布鲁克林的 Powerhouse Arts，大卫·奇普菲尔德（David Chipperfield）设计的多哈 The Ned 酒店，以及徐甜甜在中国对旧工厂、采石场和土楼的改造 —— 加速了业界对将 “再利用” 作为首要开发策略的认真反思。然而，尽管好处诸多，既有建筑改造的普及程度仍未达到预期。究其原因，主要的障碍与博弈究竟在哪里？
加州这场破坏力极强的野火已持续燃烧近三周，各方全力投入灭火行动并努力减轻进一步损失。在消防员奋力控制剩余火势之际，这座城市正严阵以待，迎接今冬首场强降雨，人们担忧洪水和山体滑坡可能加剧已造成的巨大破坏。
面对这些挑战，这场野火在地方和全球层面引发了广泛反思。人们开始讨论保险体系、消防基础设施、水资源、全球变暖在高风速火灾条件中所起的作用，以及景观设计（特别是非本地植被的使用）所产生的影响等话题。
传统上，“过度供给”意味着提供超出必要的东西，这往往带有负面的含义，因为它可能导致过剩和浪费。然而，在建筑环境中，是否存在过度供给证明是有利的例子呢？这个问题批判性地探讨了过度供给可以如何增强建筑对各种不断变化的条件的灵活性和适应性。
准确提供建筑所需的基本假设是，包括业主、建筑师和设计师在内的利益相关者能够准确预测并满足建筑的当前和未来需求。然而，这一假设很难实现，因为社会、经济和文化变迁往往以不可预测的方式发生。在这种情况下，过度供给作为一种反直觉但可能有益的策略应运而生。随着建筑和结构的不断演变，那些设计上具有灵活调整性的建筑减少了昂贵翻修或完全重建的情况。
建筑和建筑设计是如何适应未来不可预见的使用需求的？随着城市的演变，它们对建筑的需求不可避免地会发生变化。根据城市的特性和经济活动，建筑的功能可能会在文化、商业、工业和办公之间转换。在一个日益动态和快节奏的世界里，当需要满足新需求时，考虑建筑原有结构面临的挑战至关重要。城市以在原始设计过程中未曾预料到的方式重新利用原有结构体系，这工业建筑改造方面取得了许多成功。与设计时考虑灵活性的结构不同，大多数制造设施最初并非用于多种用途。然而，城市、社区和居住者是如何利用这些空间的，转变建筑现有用途又面临着哪些挑战？
巴黎市已正式恢复将法国首都新建筑高度限制在37米或12层的规定。重启该规范限制的因素之一是近期围绕由赫尔佐格&德梅隆建筑事务所设计的 180 米高的 Tour Triangle 引发的建筑争议。该项目在经历了十多年的法律纠纷和强烈反对后，于 2021 年开始建设。新城市规划法规是作为市长 Anne Hidalgo 提出的在地生物气候都市规划的一部分引入的。在地生物气候都市规划旨在减少巴黎的碳排放。
“你能帮我设计我的住宅楼吗？它位于纽约布鲁克林，有 30 层。”ChatGPT的回答可能令人惊讶。鉴于 ChatGPT 没有建筑设计方面的经验，当然也不是有执照的建筑师，它很快就为我的建筑列出了一系列考虑因素。分区代码、平面图功能、建筑规范、材料性、结构设计、便利空间和可持续措施只是 ChatGPT 分享信息中的几个主题。
在理想世界中，建筑师可以自由设计他们所想象的。但现实是这一职业有它的附加条件，我们的愿景总是被业主的要求、预算以及最重要的统治力量——建筑规范所限制。这些规范对建筑的限制和重塑如此之多，以致于它塑造出一种新型建筑——“基础加框架结构”或“2+5结构”。这些建筑千篇一律，几乎重新定义了全国范围内的中层住宅。
近一个世纪以来，城市蔓延的地区，每家每户都有自己的庭院、车库和白色的尖桩篱笆，这些标志着人们对生活的终极理想。拥有自己的住房和远离市中心喧嚣的空间的想法一度被认为是理想生活方式和美国梦的顶点。但随着时间的推移和社会经济条件的变化，曾经布满这些独栋住宅的城市逐渐意识到这一分区制管理条例的过时之处。为防止当前的住房危机进一步失控，新的方案迫在眉睫。
木结构建筑正处于复兴趋势当中，具有讽刺性意味的是，木材正是最古老的建筑材料之一。但结构木材设计创新已经对这种由来已久的材料进行了一系列推动性发展，其中就包括它在桥梁甚至摩天大楼上的应用。更为重要的是，这些方案正在逐步实施当中，而且正在实现那些很多人（错误地）认为是不可能达到的建筑规范。
当今木结构建筑不仅仅是在打破记录——它们在不违背规范的情况下被建造出来。
