在标志性的装饰艺术（Art Deco) 美学出现近一个世纪后，它终于卷土重来。正如我们在全球各地的新项目、室内空间和家具中看到的，令人渴望的20世纪年代的炫目与魅力，如今人们对咆哮的20年代复兴有了初步体验。随着装饰艺术风格的建筑和设计的独特性继续激励着世界，我们在新设计及现有设计将会迎来什么？

+ 4

到2025年，世界人口预计将超过81亿，其中绝大多数人口将集中在城市。虽然重点是对已经非常密集的城市进行规划和重新整合，以吸纳更多的人，但是世界各地的城市边缘的小型城镇也经历着显著扩张，逐渐“崭露头角”。通过自身的快速增长、经济活力和可负担性等特点，这些曾经可能被忽视的地方渐渐在地图上显示出来。

就在18个月前，全球每个人的生活都被新冠（COVID-19）疫情彻底颠覆。几乎在同一时间，建筑师和设计师便开始思索，如何通过设计创造一个更具弹性、功能更完备且更健康的未来世界。尽管疫情远未结束，我们仍需依赖诸多科学进步和公共卫生政策才能真正步入“新常态”，但或许现在是时候重新审视我们先前的预测，并探究哪些因疫情而生的改变只是短期应对，而哪些变革将永久地融入我们对建成环境的思考之中。

城市规划以及我们在其中的舒适居住方式，往往需要在诸多因素之间进行权衡。从为所有人创造可负担住宅，到完善社区设施与配套，再到设计适宜步行的街区，城市设计的所有方面似乎都面临着某种取舍——但事实真的如此吗？虽然导致城市变得日益昂贵、拥挤且对行人不友好的原因有很多，但住房负担能力不断恶化的关键驱动因素之一，实际上源于过时的规划分区法规，这些法规限制了本应由其规范的住房供给。

过去十年中，气候危机对全球造成的冲击，深刻地影响着建筑师和城市规划师设计未来城市的方式。显然，无论是在个人还是企业层面，我们都必须在这些负面影响彻底、永久地改变我们熟悉的生活环境之前，立即采取行动保护地球——而留给我们的时间已经所剩无几。每当我们要设法保护城市免受“下一次重大灾难”（无论是飓风、洪水、暴雪还是山火）的袭击时，现有预防性基础设施的设计方式往往忽略了庞大的弱势群体。气候变化不仅会波及世界上最富庶的地区，实际上，它给最贫困人群带来的打击往往更为沉重。

新型冠状病毒大流行的带来了两个问题，租户驱逐以及租金暂停（moratorium）。数百万人迅速失去工作，这意味着他们开始为支付房租而挣扎。现在，随着经济慢慢开始复苏，一些人重返工作岗位，租金暂停有所恢复，但房东和租户在如何推进未来的支付问题上存在分歧。租户仍然无法支付租金，而房东本身也因为缺乏收入而负担沉重。但这场拉锯战真正揭示的是，在一些最密集的城市，生活成本已变得多么高不可攀。即使在全球病毒大流行的情况下，住房也没有被视作必需品或基本权利，而是被看作是便利设施。

“本土性”一词广泛用于描述某个地方的某些使其与其他地方不同的特定事物。在全球范围内，城市的“本土性”使人们在生活、工作、社交的方式上与众不同，尤其是在规划城市和建设基础设施的方式上。对于住在郊区的人来说，他们从一个地方搬到另一个地方的方式可能是通过汽车，而对于住在人口密集的大都市的人来说，地铁或公共汽车可能是其日常生活的一部分。

美学和功能似乎永远是设计和城市规划的焦点所在，尤其是大规模住房项目。一方面，这样的观念不断推动着住宅的现代化发展，但另一方面，公共住房和保障性住房的“糟糕设计”、导致这一现象的社会经济因素，以及这些住房的居民都被戴上“有色眼镜”看待，似乎住在这样的房子里是“不光彩的事情”。

在新冠疫情（COVID-19）爆发至今的18个月里，全球餐饮业者持续承受着巨大冲击，尤其是那些规模较小的独立店铺。伴随着公共卫生政策的不断调整，如果说还有一线生机让这些商家得以维持生计，那就是许多城市放宽了限制，允许餐饮业在人行道和街道上搭建临时户外设施，以渡过难关。然而，在步入“后疫情时代”后，我们该如何看待这些临时设施？我们是否应该推动其常态化，让户外餐饮成为城市中不可分割的永久景象？

在全球范围内，新冠疫情（COVID-19）无情地暴露了一个残酷的事实：最贫困的人群不仅在公共卫生层面遭受了最沉重的打击，也承受了疫情带来的社会和经济剧烈动荡。如今，随着我们逐步走出阴霾，却又同时面临全球新一轮限制措施的当口，城市规划者和政府官员开始意识到，这场大流行病也揭开了城市中另一处不平等现象的遮羞布——即人们与公共公园及空间的邻近程度。

建筑或许是文化最具表现力的载体，它不仅代表了特定地域的时代精神，更诉说着其随时间演变的历史轨迹。它让人们得以穿越时空，去理解那些塑造了我们过去世界的深远影响。在这其中，巴洛克建筑无疑是最富于装饰性和雕琢感的建筑风格之一。“巴洛克”一词在法语中意为“奇异或古怪”，曾被用作贬义词，暗示着喧闹、古怪和繁复无度——而早期的巴洛克建筑也确实将这些特质体现得淋漓尽致。

在历史上，城市的发展向来是一个缓慢的过程。面对各种社会、经济和金融因素的推拉博弈，在瞬息万变的城市版图中，很难单一地归纳出某一个主因，来解释为什么每座城市会演变成我们今天所体验到的面貌。而当设计师和规划师在畅想城市未来的应有之义时，有时城市之所以呈现出如今的形态与运作方式，其实归结于不同思想学派代表人物之间几场著名的较量。

跨越城镇、城市、州、国家和大陆的移民已逐渐变为日常生活的一部分。当我们开始在个人和职业生活中寻找新机会时，我们的个人选择实际上对全球大型、高度互联的社会经济系统产生了重要的影响。从一个农场小镇搬到一个主要的大都市，或者从一个大陆搬到另一个大陆，所带来的影响比你想象的要多——建筑与“人才流失”的概念相结合，有助于拉动幕后的相连的绳索，从方方面面影响着你。

人们常说，购物中心和零售商场已经走向消亡。尽管 COVID-19 疫情让我们的传统购物方式按下了暂停键，并催生了电子商务的蓬勃发展，但一些人们喜爱的实体店铺正面临着重新审视与自我重塑的抉择。与此同时，随着高密度住宅的需求压力不断上升，而大型仓储式商场和购物中心纷纷空置，我们不禁要问：你曾经购买新衣服的地方，是否有可能摇身一变，成为你未来的公寓？

+ 3

在古巴，住宅的平均房龄已超过75年，且每天都有三栋住宅倒塌。古巴的住房危机，堪称全球城市不平等现象中最独特的案例之一。纵观其历史，连续不断的外来势力对这个岛国产生了深远影响，在极大程度上塑造了其政府形态，进而决定了其公共政策和城市规划战略；然而，尽管如此，古巴仍未能平息积重难返的住房危机，导致成千上万的古巴人不得不屈身于破败的危房或公共避难所中。如今，诸多疑问纷至沓来：应当如何建造新住房？如何修复现有结构？又该如何通过修订法律，赋予古巴人在购房置业过程中更多的自主权？

+ 2

我们从未停止过规划我们想要居住在其中的理想城市。在我们的世界正在经历各种可测和不可测的变化的当下，一些原则却始终不变——往往是那些较少依赖私人交通，社区可步行程度高，拥有大量公共公园和空间，尺度宜人的城市，能够获得居住其中的人们一致的好评。当我们逐渐步入新城市主义（New Urbanism）的概念阶段，这些意识形态背后是一种现代化的反思：他们如何能够应用到我们21世纪的生活方式之上？无论如何，新城市主义都是一种自其被提出之时便饱受争议的规划策略。

在过去的16个月里，我们在城市中心的生活被彻底颠覆了。展望不远的将来，随着部分人开始重返工作岗位，目睹沉睡已久的城市逐渐苏醒，毫无疑问，我们曾经熟悉的生活将再也无法回到从前。尽管一些极端言论在拷问“我们是否还需要城市？”（答案显然是肯定的），但在由疫情催化的数字化工作与生活时代中，如果我们继续向前迈进，城市又将发生怎样的改变？

如何才能从零开始新建一座智慧城市？或者更准确地说，如何才能从零开始，新建一座居民所热爱的智慧城市？数十年以来，建筑师和城市规划者们并肩合作创造了松岛，一个集中体现了韩国科学技术和基础建设的高速发展的全新商业中心区。然而，曾经是人们未来生活方式的优秀范例的松岛，其现状促使我们重新审视科技和社区的结合可能会走上怎样的弯路。