La arquitectura siempre se ha considerado una entidad fija, en contraste con la apariencia siempre cambiante de la naturaleza. La fotografía ha seguido fielmente este concepto de inmovilidad, al intentar fijar la presencia “eterna” de la arquitectura como un ícono memorable. En términos históricos, por lo tanto, la arquitectura y el paisaje coexistían en el continuo humanista del espacio interior y exterior al que aspiraba el Movimiento Moderno, como “extensiones del ser humano”, en relaciones incidentales e inquietantes de adyacencia y reflectividad. Mi intención a través de mi fotografía ha sido cambiar esta percepción.
En su lugar, elijo considerar la arquitectura como paisaje en los términos antes mencionados. En un plano más práctico, esto se traduce en un aprovechamiento integral de los atributos del vidrio empleado en la arquitectura. El vidrio y las nubes, las estructuras y los árboles, el aire y el agua o el hielo quedan subsumidos y consumidos dentro de este movimiento total, una imagen de belleza simultáneamente dolorosa y placentera.
