1. ArchDaily
  2. Urban Park

Urban Park: 最新资讯

订阅者专属

策展即城市营造:信言设计大使(Design Trust)姚嘉珊谈展览与空间能动性

在香港,建筑往往受制于房地产逻辑、基础设施和加速发展,旨在服务于人体尺度的公民实验空间显得尤为狭窄。正因如此,信言设计大使(Design Trust)显得独树一帜。作为一个资助与项目推动平台,它致力于支持介于建筑、研究和公众项目之间的空间干预——这些工作往往因过于微观、具有集体性或充满不确定性,而难以纳入传统的“业主-建筑师”合作模式。

这一工作的核心人物是姚嘉珊(Marisa Yiu)。在她的领导下,信言设计大使不仅扮演着项目推动者的角色,更成为了一个活跃的文化主体。通过“香港微型公园”(Micro-Parks Hong Kong)等倡议,结合展览和公众项目,该机构将话语传播和原型设计视为发挥空间能动性(spatial agency)的方式,在连接设计师、社区、机构和政策对话的同时,重点探讨公共空间的管理、维护及其“后续生命力”(afterlife)。

策展即城市营造:信言设计大使(Design Trust)姚嘉珊谈展览与空间能动性 - Image 1 of 4策展即城市营造:信言设计大使(Design Trust)姚嘉珊谈展览与空间能动性 - Image 2 of 4策展即城市营造:信言设计大使(Design Trust)姚嘉珊谈展览与空间能动性 - Image 3 of 4策展即城市营造:信言设计大使(Design Trust)姚嘉珊谈展览与空间能动性 - Image 4 of 4策展即城市营造:信言设计大使(Design Trust)姚嘉珊谈展览与空间能动性 - 更多图片+ 19

订阅者专属

POPS:私人机构如何影响城市公共福祉与可达性

在当代城市发展中,私人所有公共空间(Privately Owned Public Space,简称POPS)这一概念日益受到关注。这些空间虽由私人开发商建造、持有并维护,但根据法律规定必须保持向公众开放。这类空间往往是经协商达成的规划激励措施(如容积率奖励或增加建筑面积)的产物,在土地资源有限、公共设施需求旺盛的高密度城市环境中尤为常见。

POPS:私人机构如何影响城市公共福祉与可达性 - Image 1 of 4POPS:私人机构如何影响城市公共福祉与可达性 - Image 2 of 4POPS:私人机构如何影响城市公共福祉与可达性 - Image 3 of 4POPS:私人机构如何影响城市公共福祉与可达性 - Image 4 of 4POPS:私人机构如何影响城市公共福祉与可达性 - 更多图片+ 24

订阅者专属

宫下公园的故事:抗争、合作与公共性

城市更新本就充满挑战 —— 资金层面错综复杂,政治层面敏感易受关注,利益相关方众多,几乎注定会让某些人感到不满。正是出于这些原因,许多城市宁愿维持现状,也不愿冒险对根深蒂固的城市肌理、居住空间及其动态关系进行改造;毕竟一旦“沉睡的熊”被惊扰,意想不到的麻烦往往会接踵而至。

位于东京涩谷的宫下公园(Miyashita Kōen),正是这一困境的典型缩影。其当下形态 —— 一座集多层功能于一体的综合体,在商业活动与可供公众使用的公园之间寻求平衡 —— 历经多年协商、批判与调整方得以成型。最终成果是一个独具特色的公私合作范例,它致力于协调城市设施、日常休闲与经济可行性之间的关系,打造出一片承载公共生活、同时又能自给自足维持运营的城市新空间。

宫下公园的故事:抗争、合作与公共性 - Image 1 of 4宫下公园的故事:抗争、合作与公共性 - Image 2 of 4宫下公园的故事:抗争、合作与公共性 - Image 3 of 4宫下公园的故事:抗争、合作与公共性 - Image 4 of 4宫下公园的故事:抗争、合作与公共性 - 更多图片+ 24