
本文属于我们全新的“观点”(Opinion)专栏。该专栏旨在通过论证性文章,探讨塑造我们行业的重要议题。
农业旅游通常被理解为一种混合模式,是农业与款待业的交融产物。在这种传统认知下,农业旅游被视为既有产业模式的变体,只是叠加在乡村生产之上的辅助性活动。然而,进入21世纪,这种定义已不再适用。随着农业旅游的发展规模日益扩大并逐渐走向独立,它已蜕变为一个独特的经济板块。随之而来的空间与建筑诉求,已非农业或款待业单独所能应对。

本文属于我们全新的“观点”(Opinion)专栏。该专栏旨在通过论证性文章,探讨塑造我们行业的重要议题。
农业旅游通常被理解为一种混合模式,是农业与款待业的交融产物。在这种传统认知下,农业旅游被视为既有产业模式的变体,只是叠加在乡村生产之上的辅助性活动。然而,进入21世纪,这种定义已不再适用。随着农业旅游的发展规模日益扩大并逐渐走向独立,它已蜕变为一个独特的经济板块。随之而来的空间与建筑诉求,已非农业或款待业单独所能应对。

本文是我们全新 观点 专栏的一部分。该专栏通过具有思辨性的文章,探讨塑造建筑行业的关键议题。
在建筑系学生能够成为空间的创造者之前,他们首先被空间所形塑。多年来,他们在默默传道授业的教学楼里工作,而建筑本身从不标榜自己是老师。它默默重组着他们的疲惫与抱负、曝光与孤独、友谊、尺度感,以及他们与评判的关系。早在学生能够阐明自己的建筑立场之前,学校就已经通过其潜移默化的建成环境,为他们提供了一种预设的答案。
这并非暗示建筑决定了建筑师。其影响远比这更缓慢,也更不留痕迹。学校建筑更像是一种隐性课程:它是一种空间规范,与教职员工、教学大纲、学院文化及学生生活共同发挥作用。它通过可达与阻隔、功能相邻、采光以及尺度来传授知识。在学生形成明确的信念之前,它首先塑造了某种特定的关注习惯。

本文是我们全新“观点”(Opinion)栏目的一部分。该栏目旨在针对影响并塑造建筑学领域的关键问题,发表观点鲜明、论证深入的批判性文章。
每个建筑时代都由其所使用的工具定义。圆规、图板、照相机和计算机,无一不重塑了建筑师的思考和创作方式。然而,当下的转变在本质上显然有所不同。随着人工智能与生成式系统嵌入日常工作流,工具不再仅仅是建筑师双手的被动延伸,而是开始作为一种半自主的“智能体”发挥作用。它们提出方案、进行优化并展开模拟,进而产出有时甚至完全超出创作者预期的结果。

本文是我们全新 观点(Opinion) 栏目的一部分,该栏目旨在针对塑造我们行业的一些关键问题发表论证性文章。
传统上,参观博物馆是一项排入日程的特定活动,有着清晰设定的流程。抵达馆舍便具有仪式感——不论是通过宏伟的台阶或门槛、售票处和咨询台,还是通过语音导览以及简明介绍其使命与历史的机构前言。这种刻意营造的“特殊仪式感”,源于长期以来对博物馆的构想:刻意追求非凡、精心策展,并围绕特定的叙事主线展开。在这种模式下,博物馆扮演着权威的角色——其知识深厚、经过验证,应当被尊崇而非质疑——而建筑空间与动线设计则强化了一种颇为单一的进入、学习和记忆方式。