https://www.archdaily.cn/zh/1185079/ba-xi-li-ya-gong-zuo-shi-zhu-zhai-nahe-architectsPratik Mour
https://www.archdaily.cn/zh/1185377/mu-zhi-sheng-antoine-aunave-flora-peyrot-mathilde-steenhaut-luc-lovitonCristina Popescu
https://www.archdaily.cn/zh/1185179/shen-sheng-de-ri-chang-ji-bu-li-gong-zuo-shi-yu-gui-jia-de-yi-shiMoises Carrasco
https://www.archdaily.cn/zh/1185300/niu-kou-da-lou-vavi-sheng-chan-she-shi-yu-zong-bu-mjolk-architektiAndreas Luco
https://www.archdaily.cn/zh/1185220/fang-bei-dong-lin-li-sheng-huo-she-shi-aoa-architectsPratik Mour
https://www.archdaily.cn/zh/1185213/pan-zhou-zhen-ti-yu-guan-scale50Pratik Mour
https://www.archdaily.cn/zh/1185407/cella-zhu-zhai-ihouse-estudioValentina Díaz
https://www.archdaily.cn/zh/1185403/cayucos-ridge-barn-clayton-korteNana Dokua
https://www.archdaily.cn/zh/1185375/powerwall-studio-rapNina Vuga
订阅者专属
废弃建筑。图片由 Matt Van der Velde 提供建筑的可持续性经常被讨论得仿佛是一个通用标准——原则上也确实应该如此。如今,人们越来越多地通过能源性能、隐含碳、认证体系、材料效率、生物多样性以及全寿命周期影响来评估建筑。然而,决定实际必须落实哪些措施的规则,却依然带有强烈的地域局限。在伦敦、纽约或哥本哈根设计的项目可能会受到严格的能源法规、环境审查、信息披露要求、规划控制以及日益雄心勃勃的碳目标的约束。然而,同一家事务所若在其他地区开展工作,所面临的监管环境可能会截然不同。
这给国际建筑界带来了一个棘手的问题:当法律对可持续性的强制执行力度参差不齐时,建筑师应当坚守怎样的标准?




+ 4
https://www.archdaily.cn/zh/1185252/yi-fa-lu-se-kua-yue-guo-jie-de-ke-chi-xu-xing-yu-jian-zhu-ze-ren-zai-si-kaoJonathan Yeung
https://www.archdaily.cn/zh/1185152/qi-hou-ti-yan-shi-jie-you-ke-zhong-xin-dbcoNina Vuga
https://www.archdaily.cn/zh/1185100/bothaus-kai-fa-zhe-zhong-xin-hcch-he-chen-jian-zhuPilar Caballero
https://www.archdaily.cn/zh/1185395/gandarillas-zhu-zhai-jose-pedro-vicente-arquitectosValentina Díaz
https://www.archdaily.cn/zh/1185393/hang-kong-zhi-jia-feliu-vega-kennedy-arquitecturaValentina Díaz
https://www.archdaily.cn/zh/1185390/edificio-mini-atalhada-so-arquitetura-and-designPilar Caballero
https://www.archdaily.cn/zh/1185306/match-house-art-omi-lin-shi-zhuang-zhi-young-projectsNana Dokua
https://www.archdaily.cn/zh/1185314/alpamyr-zhu-zhai-sandro-durrerValeria Silva
© Andreas Widi哲学家米歇尔·福柯提出的“异托邦”(heterotopia)概念虽然复杂、多义且分类繁杂,但从广义上讲,它可以被理解为另一种现实的呈现。与乌托邦这种理想化、不可触及的“非地方”(non-places)不同,异托邦是现实世界中真实存在的空间。它们按照自身的内部逻辑运行,为占主导地位的空间和文化范式提供了一种可亲身体验的替代方案。
从建筑学的角度来看,逃避主义并不等同于消极地逃避现实,而是成为一种关键性的工具,用以在不同的文化、社会和环境条件下对现实进行重新想象。临时建筑装置则为这些空间可能性的探索提供了肥沃的试验田。这些作品往往被构想为庇护所或避难所,刻意摆脱既定规范的束缚——或通过回归原始的生活方式,或通过激发深刻的感知变革。




+ 6
https://www.archdaily.cn/zh/1185322/jian-zhu-yi-tuo-bang-zuo-wei-bie-yang-shi-jie-de-lin-shi-zhuang-zhiSusanna Moreira
你知道吗?
您现在将根据您所关注的内容收到更新!个性化您的 stream 并开始关注您最喜欢的作者,办公室和用户.