ARKRIT研究小组的建筑师安东尼奥·米兰达（Antonio Miranda）在本文中，邀请我们反思批评中存在的浪漫主观主义。他提出了一个简单的案例，以捍卫“对客体的客观批评”——因为这种批评比起建筑作者本人的言说，要更为诚实和真挚。为了验证这一论点，他对比了马德里西班牙广场上的两座著名地标：西班牙大厦（Edificio España）与马德里塔（Torre de Madrid）。
相隔近百年，瓦尔特·本雅明（W. Benjamin）与卡尔·马克思（K. Marx）却不谋而合地指出：我们不应听信任何作者对其自身作品的评价。两位大师如此告诫我们，是因为这种自恋的“创作者式”抒情不仅毫无用处，而且往往是虚妄且欺骗性的宣传。后现代伪批评的堕落，部分原因便在于此。尽管我们的精神先驱卡雷尔·泰格（Karel Teige）会倾听勒·柯布西耶（Le Corbusier）的言论，但他依然能够客观地将科学的柯布西耶——即倡导“居住机器”时期的杰出建筑价值，与其后期沦为资产阶级艺术家后的形式主义堕落区分开来，即那种“体量在光影下的游戏，等等”。
