一切真的都值得被出版和保存吗？难道我们出版的初衷，更多是出于一种焦虑——渴望跻身于宏大的历史叙事中，并怀揣着未来会关注我们当下所作所为的渺茫希望？面对“一切皆有价值”这一数学上的不可能，出版过剩的现象必须受到审视。当然，我们也身处其中。正如鲍里斯·格罗伊斯（Boris Groys）所定义的，在这个“怀疑的时代”，批判——尤其是自我批判——是一种知识分子的责任。这正是《ARQ》第100期所秉持的精神。尽管有着庆祝的冲动，我们仍不禁自问：我们究竟在庆祝什么？仅仅是幸存吗？
显然并非如此，而这正是我们的动力所在。一本建筑杂志最糟糕的境遇，莫过于读者翻阅它仅仅是为了确认一切如旧。也就是说，杂志内容只是在附和常识或流行趋势，读者翻阅后便将其随手搁置。正如布尔迪厄（Bourdieu）认为科学的作用在于质疑常识，ARQ也必须超越陈词滥调，进入未知的领域。
鉴于我们（除其他身份外）是一本学术期刊，我们有责任推动知识的进步。这条道路意味着风险与错误，但比起安于现状，它无疑更具活力。无法预知我们的工作在未来是否具有意义，反而让我们能够以一种平和的心态审视当下。100期前，我们不知道这本杂志能走多远。今天，我们依然不知道。这正是其魅力所在。
