Al vivir en un pequeño pueblo de Nueva Inglaterra, un cementerio nunca queda lejos. Si camino una hora por las calles locales, pasaré fácilmente junto a dos o tres, o incluso los atravesaré. Desde hace mucho tiempo han sido lugares de consuelo, paz, tranquilidad e incluso de una soberbia irónica.
¿Es la Inteligencia Artificial (IA) una sentencia para los arquitectos y para aquellos que brindan servicios de diseño (como algunos han advertido) o es, en cambio, una herramienta que nos permitirá mejorar la calidad general de nuestro entorno construido, ampliando y extendiendo los campos del diseño hacia lugares inexplorados? Me senté a conversar sobre ello con mi colega de la Universidad de Hartford, Imdat As. El Dr. As es un arquitecto experto en diseño digital, profesor asistente de arquitectura y cofundador de Arcbazar.com, un sitio de diseño de colaboración abierta. Actualmente, su investigación sobre la Inteligencia Artificial en relación al diseño y la práctica arquitectónica es financiada por el Departamento de Defensa de los Estados Unidos. Recientemente, nos sentamos y debatimos sobre cómo esta tecnología emergente podría cambiar el diseño y la práctica tal y como la conocemos hoy, y nos cuestionamos si sería algo tan negativo como se afirma.
Este artículo fue publicado originalmente como "Doom or Bloom: What Will Artificial Intelligence Mean for Architecture?" en CommonEdge. Ha sido ligeramente abreviado para su publicación en esta plataforma; la entrevista puede leerse completa a través del siguiente enlace.
Este artículo fue publicado originalmente en Common Edge.
La arquitectura es un campo de estudio en el cual los programas universitarios de otras disciplinas no suelen profundizar. Los únicos cursos que plantean cruces son los de investigación sobre historia del arte, pero allí, los estudiantes aprenden que la arquitectura es tan solo un conjunto de estilos diversos que se fueron transformando a través de los milenios -como si tan solo fuera una forma de expresión visual-.
Este artículo fue publicado originalmente en Common Edge.
Si bien en los Estados Unidos los procedimientos quirúrgicos ambulatorios poseen un carácter rutinario, esto no sucede de igual manea en el resto del mundo. Según el Dr. Michael Marin, jefe de cirugía del Hospital Mount Sinai de la ciudad de Nueva York, en la actualidad, unas 5.000 millones de personas no pueden acceder a procedimientos quirúrgicos seguros y asequibles -una realidad que en el año 2010 provocó casi 17 millones de muertes en todo el mundo-. Buscando desarrollar nuevos modelos de atención quirúrgica para las comunidades locales que fueran independientes y autosuficientes, pudiendo funcionar fuera del contexto de los grandes complejos hospitalarios urbanos, el Dr. Marin se puso en contacto con Kliment Halsband Architects, una firma de Nueva York que no poseía experiencia en el diseño de espacios para la atención médica. Recientemente, me comuniqué con la directora de la empresa, Frances Halsband, la cual me contó cómo surgió el proyecto y qué aprendieron durante el proceso.
Este artículo fue publicado originalmente en Common Edge.
¿Por qué los/las arquitectos/as no suelen reflexionar sobre la ética de su labor? El nuevo libro de Thomas Fisher, The Architecture of Ethics, ahonda en este tema con gran profundidad y una perspectiva sumamente interesante. Durante la reciente convención del AIA en Las Vegas, conversé con Fisher —exdecano del College of Design de la Universidad de Minnesota, actual profesor de diseño urbano en dicha institución y director del Minnesota Design Center— para hablar sobre su libro y la dimensión ética del diseño y la construcción en el contexto de la práctica contemporánea.
Este artículo se publicó originalmente en CommonEdge con el título "Notre-Dame y las preguntas que plantea sobre el espacio sagrado".
Este artículo se publicó originalmente en Common Edge como "¿Por qué los/las arquitectos/as todavía tienen dificultades con los requisitos de discapacidad a 28 años de la aprobación de la ADA?".
El reciente fallecimiento del presidente George H.W. Bush propició balances sobre los logros legislativos de su mandato, entre los cuales destaca la trascendental Ley de Estadounidenses con Discapacidades (ADA, por sus siglas en inglés), una norma de derechos civiles promulgada en 1990. La ley incluyó adecuaciones para personas con discapacidad en los edificios. En las décadas siguientes, la ADA ha tenido un impacto significativo en el diseño y la construcción del entorno construido en los Estados Unidos. Para evaluar el impacto de la ADA, su evolución, los conceptos erróneos más comunes al respecto y su papel en la promoción de la equidad social en la arquitectura, conversé con Peter Stratton, vicepresidente sénior y director general de Servicios de Accesibilidad en Steven Winter Associates, quien trabaja con arquitectos/as y otros profesionales de la industria de la construcción en la aplicación de las normas de diseño de la ADA. (Trabajé en la firma Winter, con sede en Connecticut, entre 1996 y 2006; Stratton fue mi colega).
Este artículo se publicó originalmente en Common Edge como "Cómo el dibujo diario rápido devuelve la humanidad a la arquitectura." (How the Quick Daily Drawing Puts Humanity Back Into Architecture)
El arquitecto Frank Harmon tiene un habito diario: trata de hacer un dibujo a mano alzada todos los días. No les dedica mucho tiempo. Alrededor de cinco minutos. Estos breves episodios de representación tienen el efecto de atrapar un rayo en una botella o, como dijo Virginia Woolf una vez sobre la importancia de escribir todos los días, "batir la red sobre la mariposa del momento". Para capturar estos momentos, debes ser rápido. El minuto se mueve. Los dibujos de Harmon se sienten sueltos, borrosos en los bordes. Sientes su duración de cinco minutos.
