本文最初发表于 Common Edge，原题为“底特律能从约翰·波特曼设计的复兴中心中完全恢复过来吗？”

上周，我曾撰文探讨建筑师兼开发商约翰·波特曼那颇具反城市倾向的建筑遗产。鉴于我们似乎未能从这些项目的失败中吸取多少教训，我认为有必要对它们进行更为深入的剖析。

我们先从底特律谈起。复兴中心（Renaissance Center）是波特曼规模最大、最负盛名的项目之一。然而，这一由七栋互联的摩天大楼组成的庞大综合体，如今却给城市规划师们提出了一个棘手的难题：底特律市中心是否*真的*能从这一庞大而草率的开发项目中彻底复苏？更为关键的是，为什么其他城市未能从这一昭然若揭的惨痛教训中引以为戒？

本文 最初发表 于 Common Edge。

2024年4月10日，纽约地标保护协会将“保护领袖奖”授予作家兼城市主义者罗伯塔·布兰德斯·格拉茨（Roberta Brandes Gratz）。作为长期致力于地标保护的活动家，格拉茨曾任职于该市的地标保护委员会。她还成功领导了埃尔德里奇街犹太教堂（现为埃尔德里奇街博物馆）的修复工作。以下是格拉茨在第34届年度“露西·C·摩西保护奖”颁奖典礼上发表的演讲，内容略有编辑。

该文章最初发表在 Common Edge 上。

20世纪80年代初，当我第一次看《城市小空间的社会生活》这部电影，读到 William H.Whyte 的这本书时，我被深深吸引住了。在20世纪70年代，当我还是一名《纽约邮报》的记者时，就与 Holly 相识，那时人们亲切地称他为 Holly。我们就纽约市的规划漏洞，开发商的疏漏进行了激烈的讨论。到了 20 世纪 80 年代，我开始创作我的处女作《鲜活的城市：大处着眼，小处着手》，我常与 Jane Jacobs 交流，后来她成了我的良师益友。我观察到，在纽约市各地遍布着自下而上的小规模社区活力，而这些活力的火花不被当时的大众认可，他们认为这些火花无法给城市带来重生。然而， Jacobs 肯定了我的观察结果，在被专业规划师和城市设计师大肆否定，甚至嘲笑时，但 Whyte 和 Jacobs 给予了我信心和鼓励，如今该观察结果已成为主流。

本文原载于CommonEdge。

纽约市的几十个社区都是根据市政府捏造的、甚至是虚假的说法而被提升用途分区，他们承诺这样会为社区带来更多的多样性、经济适用房、最低限度的强拆以及其他美好愿景。这些愿景都没有实现，但这一点从未被承认。更糟糕的是，这些区域反而在上述方面背道而驰：社区得到的是一个拥有更少的多样性和经济适用房，以及更多白人、更富有的社区。尽管这一点也从未被承认，但是损害已经产生——开发商们正在按照新的区划方式进行开发，然后再将同样的方法用于下一个社区。作者在文章中探讨了纽约市的城市规划和愿景，并揭露了导致了相反结果的区划法规的虚伪。

本文最初发表于 CommonEdge，原标题为“《亚马逊纠偏：城市赢了，而公司哪儿也不会去》”。

这场关于亚马逊的纷纷扰扰需要澄清：该公司并非要“撤出纽约”。它只是取消了在长岛市建设实体园区的计划，而长岛市近十年来一直是纽约市发展最快的街区。该街区的命运折射出整个城市过度开发的趋势，以及“建设即等于增长”的错误假设。不过，我们姑且先将这一宏观背景搁置一旁。