The Second Studio 播客：专访 Jimenez Lai

《The Second Studio》（前身为《The Midnight Charette》）是一档畅谈设计、建筑和日常生活的播客节目。该节目由建筑师 David Lee 和 Marina Bourderonnet 主持，通过与不同创意领域的专业人士进行即兴对话，展开富有深度的思考和个人探讨。

节目以真诚、幽默的方式探讨了各种话题：既有嘉宾访谈，也有为同行设计师提供的实用建议、对建筑及其他项目的评论，或是对日常生活和设计的随性探索。《The Second Studio》可在 The Second Studio 官网、iTunes、Spotify 和 YouTube 上收听。

本期节目中，David 和 Marina 邀请到了 Bureau Spectacular 的创始人 Jimenez Lai。他们共同探讨了城市中的公共与基础设施空间、拼贴建筑、如何定义“客厅”、他目前的项目“Citizens With No Places”（无处公民）、他的著作《Citizen of No Place》（无处公民）、在西塔里埃森（Taliesin West）的生活与学习经历，以及郊区开发等话题。

+ 5

精彩亮点与时间戳

研究城市中的公共空间。(00:00)

潘兴广场（Pershing Square）和许多其他市政基础设施一样，被设计成承载公众辩论的平台，作为一个展开公民对话的论坛——包括在发生同胞遭受不公杀害的时刻。那就是该空间的设计初衷，但人们并不去使用它，[反而]走向了街道——踏上一处本用于车辆交通的基础设施表面。这意味着在社会动荡时期，车辆基础设施兼具了车行与市民基础设施的双重属性。我认为，在理解市中心城市速度的维度上，这一点尤为重要。（04:28）

为什么城市问题至关重要。(19:40)

拼贴建筑 (27:27)

我认为万物皆是拼贴。如果套用拼贴的定义并放大看墙体剖面，你会突然发现这里有防潮层和保温层；如果是一堵砖墙，还会有饰面砖。即便是一个看起来像是单一构造节点的墙体细部，实际上也是由多种材料拼合而成的。[……] 甚至在城市尺度上，建筑师之间也仿佛时刻在玩着一场“精致尸体”（exquisite corpses）的接龙游戏——在同一个城市街区内，构成该街区的第一栋建筑、第二栋建筑、第三栋建筑可能出自不同人之手，因此街区的相似性与质感的差异性，给人一种强烈的拼贴项目之感。（28:06）

质疑“房间”的定义及其活动。(37:00)

什么是客厅？它仅仅是一个被指定用于围坐、用餐或聚会的空间吗？但如果我们在那里睡觉，客厅的性质是否就改变了？你可以在厨房睡觉吗？如果你在厨房睡觉，人们会冲你大吼还是感到难堪怪异？我想肯定会觉得怪异吧，对吧？为什么会有人睡在厨房？我认为，我们与室内空间定名之间所形成的这些社会契约，退一步来看，会觉得我们的这种行为有些荒谬。退一步看，一方面这可能是一个解放思维的过程，让我们思考如何去设计那些相当平凡乏味乃至令人窒息的事物；但另一方面，它就不再是一个结构、组织或功能布局层面的议题，而是转变成了一场关于行为模式的对话。至于为什么我认为我们所做的事情如此引人入胜，正是因为建筑触及了人文精神的具象化呈现。（37:34）

是否应该有更多建筑师参与制定公共政策？(43:36)

我有时觉得，建筑在任何建筑师介入之前就已经被“设计”好了。体量是注定的，退线是注定的，有时甚至风格也是注定的，窗户的数量、开窗形式乃至材料特性全都是预先定好的。我不知道。我只是好奇，通过何种方式我们才能在这个过程中成为更具能动性的参与者。（43:50）

Jimenez 目前的项目“Citizens With No Places”（无处公民）。(54:33)

Jimenez 是如何创作绘本小说《Citizens of No Place》（无处公民）的。(01:01:55)

在西塔里埃森的生活与学习。郊区开发并不健康。(01:07:55)

当我了解到“广亩城市”（Broadacre City）时，我脑海中浮现的全是弗兰克·劳埃德·赖特（Frank Lloyd Wright）可能是我们思考郊区化方式的源头。我知道对赖特而言，他是将其作为应对资源问题的一种农业维度的解决方案，但后来它却演变成了另一种东西。当时存在着一种不断扩张的姿态，仿佛美国作为一个国家的地理面积是无限的一样，而事实并非如此。我想说，这个过程最终成为了《无地之民》（Citizens of No Place）中的一个篇章。我决定提议把广亩城市模型打包送入太空。如果被局限在一艘宇宙飞船内，就不会再有无休止的扩张了。（01:12:23）

欢迎查看 《The Second Studio Podcast》往期节目。