Este artigo foi publicado originalmente no Common Edge.

Casas de leilão, lojas de móveis usados e corretores de imóveis faturam pequenas fortunas com uma nomenclatura que, apesar da imprecisão que cerca sua extensão indeterminada e do questionamento se tudo o que foi produzido ao longo dessa duração indefinida deveria receber o mesmo selo, continua a atrair as atenções. Daqui a muitos anos, colecionadores obstinados de revistas de arquitetura talvez procurem em vão por uma única edição da revista Dwell, do século XXI, que não traga uma grande reportagem sobre uma casa projetada ao estilo mid-century modern (MCM) ou a restauração de um edifício daquela época. O MCM é o próprio sangue que corre pelas artérias da publicação, promovendo uma visão de vidas impecavelmente limpas e bem iluminadas, vividas quase invariavelmente por casais ectomorfos (geralmente sem filhos), plenamente felizes sob uma cobertura plana com esquadrias de vidro do piso ao teto que proporcionam belas vistas de paisagens distantes — melhor apreciadas por trás de vidros duplos em uma temperatura ambiente de 22 °C. Mas o que devemos pensar desse termo, desse período — que alguns chegam a chamar de "movimento" — tão conhecido mundialmente que passou a ser tratado por suas iniciais?

Este artigo foi publicado originalmente no Common Edge.

No final dos anos 1960, Ben Bradlee, o lendário editor-executivo do The Washington Post de 1965 a 1991, deparou-se com o desafio de tornar o jornal mais atraente para os leitores mais jovens. Ele descartou Lifestyle como nome de uma nova seção atualizada, um termo que achava enfadonho; em vez disso, escolheu Style. Como explicou em suas memórias: “Eu gostava da palavra ‘Estilo’ … Gosto de pessoas com estilo, com elegância, com traços marcantes”. Após 50 anos como Style, e nove anos após a morte de Bradlee, a seção foi renomeada para Lifestyles. Apesar da mudança editorial, Bradlee usava o termo “estilo” da forma como a maioria dos não arquitetos o entende, de maneira muito semelhante a como Duo Dickinson parece contextualizá-lo em um artigo recente no Common Edge: “Lutando com o estilo arquitetônico em um mundo pós-estilo”. No entanto, em questões arquitetônicas, ao menos historicamente, o conceito há muito tempo é algo completamente diferente.

Este artigo foi originalmente publicado no Common Edge.

As calotas polares estão recuando rapidamente; um dos dois partidos políticos norte-americanos enfraquece ativamente a autoridade federal; apesar de novos materiais e da manufatura aditiva, a maioria das casas construídas hoje é erguida da mesma forma que há várias gerações; a patológica suburbanização do país continua inabalável. Diante de tudo isso, parece que "o centro não consegue se sustentar". Essas foram algumas das questões que levaram Keith Krumwiede, então prestes a se tornar bolsista na Academia Americana em Roma (AAR), a argumentar, em 2017, que, se uma casa unifamiliar isolada para cada família constitui o cerne do "Sonho Americano", então precisamos de um novo sonho.

Este artigo foi originalmente publicado em Common Edge e traduzido por uma inteligência artificial.

Não há poucos deslizes no léxico da arquitetura, e a palavra "arquitetônico" está entre os primeiros da lista. Problemas inevitavelmente surgem quando o adjetivo substitui o substantivo. Isso acontece mais do que se pensa, especialmente nos últimos tempos. Outra questão surge quando, devido em parte a uma pequena falha linguística, a arquitetura é entendida como algo distinto do edifício, abstendo-se da concretude do mundo físico.