本文最初发表于 Common Edge，原标题为“建筑、审美道德主义与城市住房危机”。

听起来或许令人震惊，但建筑并不等同于城市规划。它不是交通规划，不是社会学，不是政治学，也不是批判地理学。然而，建筑——特别是新建公寓建筑——已经成为社交媒体上宣泄当今城市住房危机情绪的替罪羊。而这场危机的根源，则是开发商主导的、愈演愈烈的绅士化（gentrification）。

抱着好奇心，我检索了几个学术数据库，寻找能将新建公寓的建筑美学与绅士化切实联系起来的研究。尽管许多撰稿人和社交媒体网民极其渴望将当今城市中那些枯燥、方盒般、依靠外墙挂板拼接的多户住宅风格归咎于绅士化，但遗憾的是，相关研究并不能证实这一点。事实上，在一篇关于社区绅士化预警系统的论文中，有研究指出，*历史建筑*反而是华盛顿特区绅士化的五个预测指标之一。

大多数建筑从业者面对的都是单调乏味的苦差事，这是相当不公平的。在学生时代，建筑师们会被鼓励去深入思考关于建筑环境和与其相关的重大问题，并提出独到的解决办法。这也是建筑师生涯中唯一一段可以这样做的时光，而且在许多方面，这并不能为建筑学的学生提供充分的就业准备以步入建筑行业，或者说进入一个苦差的世界。在现实中，建筑师不是英雄。

人们常说，建筑师每天都在“披荆斩棘”，将大部分时间花在辛勤的劳作上，也就是我们在建筑事务所中常说的“体力活”。而在象牙塔内，未来的建筑师们整天学习如何对景观和建成空间保持敏锐，培养创造力，并以此提出创造性的解决方案，试图回答我们这个时代的重大“议题”。显而易见，这导致了建筑实践教学与真正的建筑实践之间存在着巨大的鸿沟。当未来的从业者在高校里花费大部分精力锻炼创造力、在同样理想化的背景下设计理想化的方案时，外面的现实世界却完全是另一番景象。

凯特·瓦格纳（Kate Wagner）与今年威尼斯国际建筑双年展美国馆的策展人进行了对话，共同探讨了劳动力、民主以及郊区化等更广泛的议题。

编者按：截至3月初，第17届国际建筑展已宣布延期，重新调整后的展期为2020年8月29日至11月。 

乍看之下，今年威尼斯建筑双年展美国馆的主题似乎是一个稳妥的选择。“美式框架”（American Framing）确实将该国风行了近两个世纪的木框架建造系统推向了前台。然而，展览的策展人——保罗·安德森（Paul Andersen）与保罗·普赖斯纳（Paul Preissner），同时也承诺将探索该系统在物质属性之外的其他维度。“麦克豪宅地狱”项目的创始人凯特·瓦格纳与两位策展人展开了对话，深入探讨了劳动力、民主及郊区等更为宏大的议题。