本文属于我们全新的“观点”（Opinion）专栏。该专栏旨在通过论证性文章，探讨塑造我们行业的重要议题。
农业旅游通常被理解为一种混合模式，是农业与款待业的交融产物。在这种传统认知下，农业旅游被视为既有产业模式的变体，只是叠加在乡村生产之上的辅助性活动。然而，进入21世纪，这种定义已不再适用。随着农业旅游的发展规模日益扩大并逐渐走向独立，它已蜕变为一个独特的经济板块。随之而来的空间与建筑诉求，已非农业或款待业单独所能应对。
美国农业部对农业旅游部门给出了宽泛的定义，即：任何吸引游客前往运营中的农业场所，以进行教育、商务、住宿或休闲为目的的活动。按照这一定义，农业旅游涵盖了周末采摘游、改建农舍过夜、威士忌酒厂品酒室，甚至是提供向导式水上体验的沿海渔村。这一产业包罗万象，跨越了迥异的地理空间和经济规模。
在新冠疫情过后的几年里，人们展现出一种明显的、集体性的探索欲，去更好地了解自然并融入自然环境中。人们渴望亲身体验食物如何种植、动物如何饲养以及生产性景观如何运转的过程。这种日益增长的需求不断重塑着城市中心和郊区社区，使农贸市场、社区花园、美食广场和本土食材市场遍地开花。同样的，这种好奇心也深刻影响了乡村环境和农业区域，吸引着游客纷至沓来，寻求与生产性土地的联结。
仅从上述定义以及这些体验设计中所呈现的建筑和区域决策来看，人们很容易认为农业旅游只是农业生产与劳动的延伸或补充。但在当代实践中，农业旅游已成为建成环境中的一个独特领域，拥有其自身的经济逻辑、空间需求、设计挑战、特定受众以及成功衡量标准。要将其视为一门独立的实践，建筑师和设计师就必须跳出既有农业建筑改造的局限，或是超越对文化和乡村遗产叙事的简单重塑。
乡村振兴的经济学逻辑
相较于单个农场，农业旅游的独立性在宏观国家经济层面表现得更为显著。一个典型的例子是西班牙的内陆省份。在近几十年来人口持续流失的地区，乡村旅游已成为促进区域经济活动的重要支柱。这种人口流失效应被广泛称为“空心西班牙”（España Vacía），用以描述乡村人口为了寻求更多机会流向城市中心，进而导致乡村城镇人口空心化的现象。
根据西班牙凯克萨银行（CaixaBank）2023年的一项研究，乡村旅游消费已占全国旅游总支出的11.9%，较疫情期间及疫情前均有明显增长。鉴于这一增长发生在国内旅游整体支出扩张的背景下，这意味着乡村旅游项目正在从一个本就不断扩大的市场中分得更大的蛋糕。
葡萄牙和意大利也采取了类似的策略，各自开发了农业旅游基础设施，邀请游客亲身体验农业生产活动，从采摘葡萄和橄榄，到照料牲畜或制作奶酪。这些项目通常被地方政府和旅游部门视为乡村振兴的工具，旨在创造就业机会、扶持小规模农户，并为农产品在传统分销渠道之外开辟新的市场。
大西洋沿岸的一些昔日渔村也采用了类似的模式，提供向导式出海、海鲜品尝、观鸟、季节性野生动物观测，以及在作业渔船上的沉浸式体验。这些社区大多面临着与内陆农业区相似的经济压力，包括政策法规的变动、人口老龄化以及就业机会的匮乏。
传统上，农业和渔业以产量、捕捞量和生产效率来衡量成功。而农业旅游则引入了一套截然不同的价值体系，由游客消费、过夜住宿、向导体验和区域品牌塑造策略共同定义。如今，在许多地缘与历史背景各异的地区，游客经济已成为地方收入的主要来源。
建筑形式依然在为农业服务
农业建筑的演变是为了解决一套特定的、有限的问题：保护工人和牲畜免受恶劣气候与季节极端天气的影响，支撑高强度的生产需求，并围绕效率和劳作组织空间。谷仓、筒仓、温室和配属建筑在形式、材料和尺度上存在许多共性，因为它们有着相似的底层诉求。对于农业而言，这些建筑的成功取决于其耐用性、效率以及容纳劳作的能力。
然而，当这些以效率和生产为先的结构被赋予接待游客和提供定制化体验的任务时，一种根本性的错配便产生了。一个围绕机械进出和劳作流程组织起来的生产性景观，很难让一个毫无背景知识的游客直观理解其运转逻辑。为收获和分销旺季设计的流线，也无法为初访者提供清晰的导向。
农业建筑旨在优化劳动，相比之下，旅宿空间则经过精心编排，以将服务劳动隐藏在游客视线之外。农业旅游的成功，恰恰依赖于将生产过程可视化，让游客能够理解、观察甚至参与到那些传统建筑刻意隐藏的劳作中。因此，其挑战不在于用旅游活动干扰生产，而是在不损害生产功能的前提下展现劳作过程。
款待业设计能解决问题吗？
款待业建筑类型学基于一套完全不同的衡量指标和变量运行。它们极其擅长编排舒适度、方向感、便利性以及宾客体验，通过清晰的导向和直觉化的流线来打造成功的游客体验。空间序列的组织旨在制造期待、提供休息，并将游客的注意力引向场所希望其记住的焦点。这些空间和叙事层面的追求，尽管对于打造成功的接待空间序列至关重要，却无法自然而然地融入到农业建筑或运营中的农场里。
在如今的实践中，许多农业旅游项目通过采用特定的美学、材料组合、历史参照点和装饰性物件来化解这种张力，从而引导游客将该场所与乡村的本真性或农业遗产相联系。一栋修复的谷仓、一间农舍厨房、风化木质立面、瓶装果酱或罐装蔬菜，都成了在建筑体验中传递舒适感与预期体验的导视媒介。尽管农业与款待业正在走向融合，但前者的生产性结构与后者精心策划的接待体验之间依然存在着明显的矛盾，尤其是在项目试图仅将自己标榜为单一产业的延伸时。
农业旅游催生的新类型学
由Beeeed Atelier在中国嘉兴谭家湾农业遗址公园设计的稻田书店，将农业旅游的建筑实践拓宽到了酒店、游客中心和品酒室之外的全新功能领域。建筑的反向坡屋顶在开阔的田野中拔地而起，成为一个独立的地标，通过外露钢框架后的玻璃幕墙，将周边的稻田景色定格。游客可以聚集于此，观赏延伸至建筑边缘之外的生产性景观。这种功能上的配对表明，农业旅游的建成环境能够容纳文化和公共功能，而这在传统农业和旅宿业中都是没有先例的，从而拓宽了农业景观的承载力。
由Integrated Field在泰国宣蓬（Suan Phueng）设计的CORO Field农场项目（一期），被定位为一个生产型农场向面向大众的品牌转型的临街原型。然而，该设计并未借鉴传统的本土农业建筑。相反，建筑师为该场地开发了一套模数化的网格系统，其1.5米的尺度来源于农作物种植的排距，从而将结构和家具统一为一个由可移动表面和可重构围合结构组成的灵活系统。CORO展现出一种开放、灵活、极具展厅感的建筑语言。它的主要目的不是服务于农业生产本身，而是为了展示农业生活，并引导外部受众参与和学习。当目标受众从劳动者转变为游客时，这种建筑语言敏锐地识别并摒弃了那些不适用于当代农业旅游产业的传统形式与规则。
由d6thD design studio的Himanshu Patel在印度古吉拉特邦萨桑吉尔狮子保护区边缘设计的Aaranya农家乐度假村，展示了另一种跨界交融。在这里，住宿空间紧邻运营中的农田，却并没有干扰到日常的农业劳作。客房小屋的朝向旨在最大程度减少热量吸收，并充分利用相邻农田引入的穿堂风。屋面采用陶瓦、碎石以及当地建造技术，这些选择完全基于气候适应性性能，而非为了刻意营造乡村美学。游客可以前往相邻的农田，而一道生态绿篱和一棵芒果树则自然地标示出私人小屋与开阔农田之间的过渡。
由PROMONTORIO和studio mk27在葡萄牙阿连特茹地区设计的L'And Vineyards 酒店，集成了酒庄的日常运作。接待区、餐厅和客房套房围绕酿酒工艺流程（从葡萄筛选、发酵到橡木桶陈酿和装瓶）组织，使接待空间与生产线共享同一栋连续的建筑，而非零散地分布在独立建筑中。建筑师从阿连特茹历史悠久的农业聚落模式“monte”中汲取灵感，设计了总体规划中的组团别墅，并针对非传统的现代功能重新诠释了其空间逻辑，引入了度假水疗中心、室内泳池以及围绕人工湖排开的阶梯式客房套房。
区域性系统的联动与支撑
葡萄酒路线、威士忌步道、橄榄林以及分布在海岸线上的渔村，能够围绕精心策划的游客体验将整个区域整合起来，将零散的生产者串联成一条凝聚力强的旅行线路。西班牙的“葡萄酒之路”（Rutas del Vino）网络将特定产区的各个酒庄连接成一条协同的游览线路，并由区域旅游局和生产者协会共同开发，配备统一的标识系统、游客中心和营销基础设施。这种在区域尺度上让游客体验定制化路线的逻辑，同样主导着托斯卡纳的橄榄油之路、苏格兰的威士忌步道，以及串联美国中西部各大奶酪生产商的奶酪路线。
区域旅游局和地方政府积极参与设计这些线路，且往往会与各农户及生产商通力合作，从而在整个地景上塑造出连贯的叙事。当代许多成功的农业旅游案例正是作为一个整体的建筑系统在运行，它将单体建筑、生产性景观、串联两者的道路与路径，以及覆盖整个网络的共享叙事基础设施有机地熔于一炉。
为新兴产业而设计
乡村遗产以及深植于生产性景观中的文化记忆，对社区而言具有巨大的价值，也因此值得被保护。然而，“保护与保留”之所以成为农业旅游的普适建筑语言，是因为设计师们依然想当然地认为自己是在介入一片农业景观，或是在延续某种农业功能。但从经济学角度来看，他们实际上是在为文旅或研学产业进行设计，而建筑类型学的演变步伐却滞后于目标经济形式的变革。功利性功能与叙事性规划之间的拉扯，以及生产效率指标与游客体验成果之间的矛盾均表明：如果仅将这种融合产业视为单一产业分支的延伸，是无法打造出成功的农业旅游项目的。
如果把一个乡村项目简单地界定为“农业建筑的适应性再利用”（无论是改建谷仓还是将农舍转为客房），实际上是将运转中的农场视为一成不变的既定条件，而将旅宿功能作为一层装饰性的附加层。在农业旅游仅作为农业收入微薄补充的时期，这种设定是合理的，也确实能直接惠及各方。但在当代农业旅游实践中，游客经济直接建立在农业或生产性景观之上，并催生出全新的收入流、就业模式和区域投资机会。
农业旅游已发展成为一个独立的经济部门，超越了作为其母体的农业与款待业范式。承认其独立品类地位，意味着建筑师和设计师在面对它时，必须引入全新的设计类型学、新型区域基础设施以及更契合的功能与叙事诉求。
本文是 ArchDaily 关注主题“流动的建筑：土地、边界与归属政治”的一部分。我们每个月都会通过文章、访谈、新闻和建筑项目来深度探索一个主题。欢迎了解更多关于ArchDaily每月主题的内容。正如往常一样，ArchDaily非常欢迎读者的投稿；如果你想提交文章或项目，请联系我们。
本文作者为Olivia Poston。译文由 AI 提供支持。
