
本文最初发表于 Common Edge,原标题为:“建筑“理论”如何割裂建筑界与公众的联系”。
无论是出于个人情怀、理论探讨还是学术研究,建筑师在为本属主观的设计决策进行辩护时,往往会求助于哲学。从个人角度来看,这或许无可厚非;但从职业角度而言,这种对准哲学辞令的依赖,正是建筑学区别于法律、金融或医学等其他社会实用支柱的根本原因。上述学科分别以判例或法规、经济学以及自然科学等知识体系为基石,从而在专业决策与主观判断之间起到了中介作用。


本文最初发表于 Common Edge,原标题为:“建筑“理论”如何割裂建筑界与公众的联系”。
无论是出于个人情怀、理论探讨还是学术研究,建筑师在为本属主观的设计决策进行辩护时,往往会求助于哲学。从个人角度来看,这或许无可厚非;但从职业角度而言,这种对准哲学辞令的依赖,正是建筑学区别于法律、金融或医学等其他社会实用支柱的根本原因。上述学科分别以判例或法规、经济学以及自然科学等知识体系为基石,从而在专业决策与主观判断之间起到了中介作用。
