El arquitecto Bjarke Ingels, establecido en Copenhague, no es de los que temen a las grandes ideas. Fundador de la bien llamada firma BIG (Bjarke Ingels Group), evita un estilo cohesivo en favor de entornos urbanos flexibles, algo que considera vital en un mundo en constante cambio. En un nuevo video producido para la serie Time Space Existence por PLANE -- SITE, Ingels detalla su enfoque del diseño, el cual incorpora humor, sorpresa y sostenibilidad.
Ofrecer una cantidad suficiente de vivienda asequible se ha convertido en una demanda global. En respuesta a ello, los/las arquitectos/as desafían los modelos, las tipologías y los métodos de ejecución de la arquitectura tradicional para proponer soluciones centradas en las personas.
En esta ocasión, PLANE-SITE reúne cuatro proyectos residenciales creativos que, frente a las problemáticas habitacionales de diversos contextos, demuestran una gran diversidad adaptada al lugar. Desde ciudades europeas de creciente densidad urbana hasta metrópolis asiáticas de rápida urbanización en regiones tropicales, estos esquemas residenciales proponen modelos novedosos y radicales que sitúan el bienestar y la salud de sus habitantes en el centro del diseño. Lejos de las teorías divisivas de Patrik Schumacher, estos diseños demuestran que los proyectos de vivienda deben concebirse para fomentar la vida comunitaria y la interacción social. Al favorecer la cohesión vecinal, incorporan espacios compartidos entre lo público y lo privado, abiertos también a visitantes, lo que mantiene el diálogo de la comunidad con el exterior.
Los retos asociados a proveer viviendas adecuadas y asequibles en todo el mundo exigen que los arquitectos respondan con soluciones originales que desafían las formas tradicionales de construcción, de tipologías y métodos de entrega.
En reconocimiento a esta demanda, el Festival Mundial de Arquitectura de Berlín del mes pasado eligió la vivienda como su foco temático. El festival generó titulares con el inflamatorio discurso de apertura de Patrik Schumacher, quien pedía que las ciudades fueran entregadas enteramente a las fuerzas del mercado, desmantelando la vivienda social y privatizando todo el espacio público. La controversia que siguió desmintió la diversidad del discurso sobre la vivienda en el Festival y la presentación de respuestas arquitectónicas innovadoras a los desafíos de la vivienda.