By: The Paris Traveler » Galvani House

The Paris Traveler » Galvani House — Mon, 06 Jul 2009 14:23:32 +0000

[...] the Galvani House, this is a reworking of space that has an old building in the inner courtyard which was to be [...]

By: Tarek sakkal

Tarek sakkal — Mon, 01 Jun 2009 00:50:39 +0000

By: Siggelicious.v.4.0 » Infill

Siggelicious.v.4.0 » Infill — Mon, 18 May 2009 21:14:15 +0000

[...] Pent prosjekt med nydelig materialbruk – masse bilder her. [...]

By: siary

siary — Fri, 15 May 2009 14:03:12 +0000

nice green concept, I think…

By: alejandro

alejandro — Tue, 14 Apr 2009 22:43:14 +0000

Sobre lo que pudo no ser
“In 1927 the imitation of historical architecture came to a culmination in the winning design for the “Palais des Nations” in Geneva (transl.: Palace of Nations, HQ for the League of Nations, now the 2nd largest United Nations Office) .
Henri Paul Nénot, one of the winning architects, and since 1895 holding the department chair for architecture in the “Académie des Beaux-Arts” in Paris, confirmed in an interview that he was very happy for having reached the Beaux-Arts ‘s goal: defeating that certain barbaric architecture that has been around for a few years. With that scandalous architecture he meant what we know now as modern architecture. Needless to say that Le Corbusier, also a participant in the competition, was very disappointed by the results and even more by that remark since he published ‘Vers une architecture’ – his advocation for the concept of modern architecture- four years before (1923). And yet it became the most influential book on architecture to date.”
Lo interesante de este pequeño extracto que encontré en la memoria descriptiva del proyecto Galvani House de Christian Pottgiesser de architectures posibles en Arch daily (http://www.archdaily.com/17339/galvani-house-architecturespossibles/) es que por un momento uno se da cuenta de cómo nosotros actualmente pensamos –equivocadamente- acerca de cómo es que llego y se estableció el movimiento moderno como el sistema hegemónico de valores estéticos, materiales, productivos y económicos, y lo demás quedo inmediatamente atrás, sepultándose en inremediablemente en el olvido y sobretodo que lo demás que coexistía en ese momento no lucho por prevalecer. Es común asumir que no hubo fuerzas de igual magnitud pero operando en sentidos contrarios o por lo menos no en la misma dirección que buscaron impedir que el movimiento moderno se estableciera como el sistema hegemónico.
La idea de que el movimiento pudiera habido fracasado es facinante… Y sobre todo pensar por un momento que las Beaux- Arts hubieran permanecido como el sistema de pensamiento hegemónico es por menos fuerte.
Y es que muchas veces se discute que por la naturaleza de la maquina, la producción industrial y las diversas y complejas cosas que resultaron de ello fue inevitable el arribo y consolidación del racionalismo y con ello la ‘modernidad’. Pero haciéndole de abogado del diablo la verdad es que inclusive en México (siendo este un país periférico que no formaba parte de la metrópoli cultura del siglo XIX) de todas maneras se estaban realizando numerosos edificios de corte Beaux-Arts con materiales y componentes claramente industriales y modernos: perfiles metálicos, sistemas hidros-anitarios, concreto, etc.
¿Como hubiera sido entonces la ciudad de México del 2009 con casi dos siglos de arquitectura Beaux- Arts y sin un siglo de movimiento moderno? Aeropuertos y centros comerciales estilo Imperio, innumerables columnas de la independencia reproducidas por doquier, menos grises más pasteles; y los coches y la ropa con más encaja seguramente.
Tal vez deberíamos de reflexionar por que el movimiento moderno como sistema (aunque sabemos que ha evolucionando y que ha cambiado: diversificándose con la globalización) aún responde en el fondo a las mismas inquietudes y como por lo menos en México no parece ser la mejor opción de camino a seguir en estos momentos de crisis y redefinición.
Además en nuestro país, no sé si es nuestro espíritu guadalupano este tiene una cierta mística u aura religiosa, divina, que inclusive llega a la misma fe, en la cual se ofrece una falsa salvación, pues sabemos que es cada vez más reductivo, poco flexible, excluyente y hasta aburrido.
Me fascinó este proyecto en su complejidad y sencillez, sus materiales, los espacios, sólo criticaría al muy estilo Beaux-Arts que a la fachada le falto búsqueda, desentona mal con el contexto.

By: Boris

Boris — Sat, 11 Apr 2009 02:24:15 +0000

Very nice. But I don’t understand why infill housing like this often fails to maximize the space, in this case vertically, in a dense city with high property values. Another storey or two would seem in order judging by neighbouring buildings.

By: links for 2009-04-09 « Mandarine

links for 2009-04-09 « Mandarine — Fri, 10 Apr 2009 04:09:08 +0000

[...] Galvani House / Christian Pottgiesser (tags: architecture Paris) [...]

By: mil

mil — Thu, 09 Apr 2009 16:54:23 +0000

without doubt one of the best houses in paris.

By: Yannis

Yannis — Wed, 08 Apr 2009 15:00:18 +0000

Amazing synthesis!Great work

By: Hacer

Hacer — Wed, 08 Apr 2009 14:30:12 +0000

Really cool project!

Comments on: Galvani House / Christian Pottgiesser – architecturespossibles